DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan alım-satım sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirtilen malların müvekkiline teslimi karşılığında avans olarak *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/854 Esas KARAR NO : 2020/208 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli işyerinin sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan alım-satım sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirtilen malların müvekkiline teslimi karşılığında avans olarak *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, *... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin davalı tarafa elden teslim edildiğini, sözleşmeye ve teslim edilen çeklere istinaden geride kalan süre içerisinde davalı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan sözleşmeye konu ürünlerin teslimini veya teslim edilen çeklerin iadesini talep ettiğini fakat davalının bu talepleri yerine getirmediğini, davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde müvekkilinin ... tarihli sözleşmeye istinaden kendisine herhangi bir borcu olmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato talebiyle dava açtığını ve bu dosyada tensiben verilen ... tarihli karar ile ihtiyati tedbir verildiğini, bu sebeplerle malları teslim edemeyeceğini ve çekleri de iade edemeyeceğini açıkça belirttiğini, davalıya verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan çeklerin davalı tarafından takibe konulması durumunda müvekkilinin ticari faaliyetinin olumsuz etkileneceğini, çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. ... ... ... Şubesine söz konusu çekler için ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise kime ne kadar, ne zaman ödeme yapıldığı hususunda müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. Davacının esnaf kaydının bulunup bulunmadığının bildirilmesi için Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. Davacının tacir olup olmadıklarının ve ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığının bildirilmesi için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. Davacının Vergi Usul Kanunun 177.maddesi kapsamında ticari faaliyeti ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı ile ...