Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/449 · K. 2021/21
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 K. 2021/21

E. 2020/449K. 2021/2120 Ocak 2021
kambiyo senedimenfi tespityetkili mahkemetazminatyasal süreyerleşim yeriyetkiye itirazimzaya itirazmuvazaaicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mirasçısı olduğu ... ve karısı ...' ya karşı davalı tarafından Isparta ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile Kambiyo senetlerine özgü takip takip yapıldığını, Kambiyo senetlerine özgü takibe konu iki adet bono üzerinde müvekkilinin dedesi merhum ... ve karısı ...' ya ait olduğu görülen imzalar bulunduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL'lik senette ... borçlu, ... kefil ve yine ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli senette ... borçlu, ... kefil olduğunu, Senet Borçlusu ve kefili ... tarafından açılan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas ve ... Karar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mirasçısı olduğu ... ve karısı ...' ya karşı davalı tarafından Isparta ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile Kambiyo senetlerine özgü takip takip yapıldığını, Kambiyo senetlerine özgü takibe konu iki adet bono üzerinde müvekkilinin dedesi merhum ... ve karısı ...' ya ait olduğu görülen imzalar bulunduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL'lik senette ... borçlu, ... kefil ve yine ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL bedelli senette ... borçlu, ... kefil olduğunu, Senet Borçlusu ve kefili ... tarafından açılan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas ve ... Karar numaralı dosyasında yine davacı ... tarafından feragat bildirimi ile dosya reddedildiğini, ... mahkemenin yazı işlerine yaptığı başvuruda parmak izi kullanmış ve okur yazar olmadığı için sözlü beyanı da tutanak altına alınarak yazı işleri müdürünce imzalandığını, Aynı şekilde merhum ... tarafından açılan ve vefatı sebebi ile eşi ... tarafından takibi yapılan Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında da yine kendi tarafından sunulan feragat dilekçesinde de parmak izi basmak sureti ile düzenlendiğini, bildirilen işlemlerin tamamı bonoların keşidesinden sonra tarihli işlemler olduğunu, Birden fazla resmi kuruma, farklı zamanlarda ve senetlerin tanzim tarihlerinden sonra yapılan başvurularında borçlu ...' nın okur yazar olmadığı belgelendiğini, ... nın borçlu olduğu senet ile kefil olduğu senetteki imzaları dahi birbirini tutmadığını, Merhum davalının dayısı olduğunu, Merhumun akrabası olan davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, Davalının, merhumun defalarca kalp krizi geçirip siroz ve vücudunun şişmesi ile yatalak hale gelmiş olduğu hastalığı sebebi ile kalkamayacak derecede hasta bir şekilde yattığını bilmemesinin imkansız olduğunu, Senetlerin düzenlenme tarihinden sadece 1 ay sonra ... tarihinde vefat eden ...' nın bu senetleri neden keşide ettiği anlaşılamadığını, Merhumun ölmek üzere olduğunu bilen davalı, muvazaalı şekilde anılan senetleri düzenlemiş ve okuma yazma bilmeyen diğer borçlu ...' ye de senetleri imzalattırdığını, senetlerin düzenlenme tarihinde merhum ...' nın bir şey yazacak durumu da bulunmadığını, Anılan senetler sebebi ile açılan takipte müvekkilinin borcun neredeyse tamamını faiz ve diğer tüm takip giderleri ile beraber ödemek zorunda kaldığını, usulüne uygun olmayan şekilde düzenlenmiş olan senetlerin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı, diğer borçlu merhumun da senet düzenleyebilecek halde olmadığı ve davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, ölümcül hasta olan merhuma senet imzalattırm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2021/71

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/211 · K. 2021/86

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 · K. 2020/471

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 · K. 2020/249

24 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2020/534

3 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/365 · K. 2020/550

11 Kasım 2020