DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., müvekkili ve diğer arsa paydaşlarının birlikte imzaladıkları ... tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladıkları yüklenici ... Ltd.Şti. nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, Yüklenicinin, bu sözleşme ile ... mah. ... ada, ... parselde kayıtlı arsada yapacağı binadan müvekkili ... kendi arsa payına karşılık iki daire almak üzere anlaştığını, Bu kat karşılığı sözleşmeye ek olarak yine müvekkil ile şirket yetkilisi ..., müvekkilin alacağı iki daireye karşılık arsa payıyla karşılanamayan kısım için ... tarihinde aracı emlakçı ... sahibi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2020/550 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., müvekkili ve diğer arsa paydaşlarının birlikte imzaladıkları ... tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladıkları yüklenici ... Ltd.Şti. nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, Yüklenicinin, bu sözleşme ile ... mah. ... ada, ... parselde kayıtlı arsada yapacağı binadan müvekkili ... kendi arsa payına karşılık iki daire almak üzere anlaştığını, Bu kat karşılığı sözleşmeye ek olarak yine müvekkil ile şirket yetkilisi ..., müvekkilin alacağı iki daireye karşılık arsa payıyla karşılanamayan kısım için ... tarihinde aracı emlakçı ... sahibi ... imzası ve nezaretinde ... TL. nakit ve ... düzenleme, ... ödeme tarihli ve ... TL. bedelli bono senedini teslim aldığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yev. no.lu ihtarname keşide edildiğini, Bu ihtarnamede özetle yapılan KKİSne mukabil ... TL. nakit ödendiğini ve ... TL. bedelli bono senedinin verildiğini, inşaata dahi başlanmamış olması sebebiyle inşaatın seyrine göre vadenin uzatılması talep edildiğini, Bu senette alacaklı kısıma şirket adı yazılacağına kötüniyetle şirket sahibi yazıldığını, Daha sonra şirket sahibi ... senedi ciro edip yüklenici (kendi) şirketine devretmiş ve daha sonra şirket adına ciro ederek sırasıyla ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd.Şti. Ne devretmiş; ... şirketi bono senedini vererek müvekkiline protesto keşide ettirdiğini, protestodan sonra teminat senedi olduğunu farkeden ... şirketi, kendi cirosunu iptal ederek senedi tekrar davalı ...'a iade etmiş ve ... KKİS. Ne bağlanan bu senedi, inşaat sözleşmesi şartları yerine gelmediğinden, %11 seviyesinde inşaatı bırakıp terk ettiğinden ve kendi adına icra takibine konu etmek istemediğinden ikinci ciranta ... Ltd.Şti. nin ciro ve imzasının yanına sonradan çıplak gözle rahatlıkla ve açıklıkla görüleceği üzere ...nın adı, soyadı ve imzası sıkıştırılarak şirketi sorumluluktan ve takibe itiraz sebeplerinden kurtarmak maksadıyla bu şahıs adına Antalya ... İcra Müd. ... E. No ile bedelsiz kalan bu bono senedi ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, Bu icra takibine karşı davalı ...'nın protestodan sonra araya sıkıştırılması sebebiyle ciro silsilesindeki kopukluk, alacağın temliki hükümleri gereği alacağını müvekkilinden talep edemeyeceği ve senedin bedelsiz kalması sebeplerine dayanarak takibin iptali talebi ile yapmış oldukları Memur muamelesini şikayet ve itiraz başvurusu, dar yetkili İcra Hukuk Mahkemesince (Antalya ... İcra Hukuk Mah. ... E.... K.) İİK m.169/a maddesinde yazılı belgelerle ispat edilemediğini, bonolardan dolayı kendisine başvurulan kişinin düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle ke...