E. 2018/90 K. 2020/161

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/90 Esas KARAR NO : 2020/161 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Konya ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, İcra takibine yetki ve esas hakkında itiraz edilmiş olup Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... tarih .... sayılı kararı ile yetkisiz icra dairesinde başlatılan takibin yetkili olan Antalya İcra Dairelerinde açılmasına karar verildiğini, son olarakta Antalya ... İcra Dairesi ... E ile icra takibi başlatıldığını, Konya ... İcra Dairesinde başlatılan icra takibine itiraz edildiğinde çekin çalındığının belirlendiğini, menfi tespit davası açma haklarının saklı tutulduğunu, Konya ... İcra Mahkemesi ... E. sayı ile açtıkları davanın dava dilekçesinde de belirttikleri üzere çekin imzalanıp kaşelenerek ... (... 'e) cari borçlarına karşılık olarak ... tarihinde ... fatura numarası ile ... aracılığıyla ... adresine gönderldiğini, ... şirketinin aracının içerisinden bulunan ... numaralı ... TL bedelli ... keşide tarihli çekin çalınmasından dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu,Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayı ile kıymetli evrağın iptali davası ... tarihinde açılmış olup, ... tarihinde davaya konu ... A.Ş. ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, Kararın ... tarihinde kesinleştiğini, iptal edilen çek nedeniyle müvekkilin haciz tehditi altında kalmış olup takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Dairesinde başlatılan icra takibinin iptaline, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve takip konusu alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davacı -cevap veren davalı vekili dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... ... Şubesi'nin ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... tarafından keşide edilen çek için zayi nedeni ile iptal kararı verildiğini, söz konusu çek için iptal kararı verilemeyeceğini, zira çekin, müvekkil tarafından keşide tarihinde ibraz edilmiş ancak ödeme yasağı olduğu şerh düşülerek, müvekkile ödeme yapılmadığını, müvekkil çek iptali davasından çeklerin arkasını yazdırdığı zaman haberdar olduğunu, ilgili mahkemeye müdahale talebinde bulunduğunu, ancak Mahkemenin, keşide tarihini ve çekin ibrazını beklemeden ... tarihinde karar verdiğinden müdahale taleplerinin değerlendirilmediğini, dava konusu çekin zayi olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki tahsil edemediği için, bu çek ile ilgili Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile icra takibine geçildiğin...