DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafça müvekkili alehine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında taşınmaz hisse satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından bedelin bir kısmının banka aracılığıyla ödendiğini, bir kısmı için de davalıya bonolar verildiğini, banka çalışanı tarafından bonolardan bir tanesi için vade tarihinin en az 1 ay vadeli olması gerektiği bildirildiğinden yeni bir senet düzenlenerek işleme konulduğunu, yeni düzenlenen senedin bedelinin ödendiğini, ancak haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça ilk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2020/624 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafça müvekkili alehine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili arasında taşınmaz hisse satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili tarafından bedelin bir kısmının banka aracılığıyla ödendiğini, bir kısmı için de davalıya bonolar verildiğini, banka çalışanı tarafından bonolardan bir tanesi için vade tarihinin en az 1 ay vadeli olması gerektiği bildirildiğinden yeni bir senet düzenlenerek işleme konulduğunu, yeni düzenlenen senedin bedelinin ödendiğini, ancak haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça ilk düzenlenen ve işleme alınmaması gereken senedin takibe konulduğunu, söz konusu senedin müvekkilinin, o anki telaşından ve dalgınlığından yararlanılarak davalı tarafça hile ile alındığını bildirerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine konu senet sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; mahkememizin bu davaya bakmada görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, icra takibine süresi içinde itiraz etmediğini, bu nedenle bu davayı açmakta davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını, davacının dayandığı taşınmaz alım söleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının hile iddiasının da haksız, mesnetsiz ve mantık dışı olduğunu bildirerek, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tanık ... beyanında; Ben ... bankası çalışanıyım her iki tarafı da hatırlıyorum taraflar ellerinde iki üç adet senet ile bana geldiler hatırladığım kadarı ile bir tanesi ...-TL lik bir senetti bankamız senette herhangi bir karalama veya tarih uyumsuzluğu var ise senedi kabul etmiyoruz, çünkü biz senedi aldıktan sonra tahsil işlemleri için İstanbula gönderiyoruz, aradaki işlemler için bize yaklaşık ... günlük bir vade süresi gerekiyor, daha erken tarihli senetlerin işlemleri yetişmeyeceği için kabul etmiyoruz, taraflarda yanıma geldiklerinde bu tarz bir sorunları oldu,daha sonra dışarı çıkıp yeni bir senet alıp geldiler, ve yanımda doldurdular, biz o senedi tahsil için aldık ancak ilk getirdikleri senedi, ne yaptılar o senedi kim aldı, buna ilişkin herhangi bir bilgim yoktur. Ben senedin vade ve keşide tarihini hatırlamıyorum senedi doğrudan bir kişiye vermedim bana verdiklerinde masadan geri uzattım, verdikleri ikinci sene...