Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 03/07/2017 tarihinde mal alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde davalı şirketin İzmir ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, davalı şirketin 125 adet dekota işi ile 30 adet dekota işinin teknik şartnamesinin 5. Maddesini açıkça ihlal ettiğini ve uygulamanın dekota üzerine ultraviyole özelliklerde olmadığını iddia ettiğini, bu iddialarının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin teknik şartnamenin 5.maddesine aykırı hareket etmediğini, ayrıca müvekkili tarafından gerçekleştirilen dekota üzeri ultraviyole baskılı malların davalı şirket tarafından teslim alındığını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1294 Esas KARAR NO : 2020/192 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 03/07/2017 tarihinde mal alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiği halde davalı şirketin İzmir ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini, davalı şirketin 125 adet dekota işi ile 30 adet dekota işinin teknik şartnamesinin 5. Maddesini açıkça ihlal ettiğini ve uygulamanın dekota üzerine ultraviyole özelliklerde olmadığını iddia ettiğini, bu iddialarının hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin teknik şartnamenin 5.maddesine aykırı hareket etmediğini, ayrıca müvekkili tarafından gerçekleştirilen dekota üzeri ultraviyole baskılı malların davalı şirket tarafından teslim alındığını ve kullanıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde sözleşmeyi feshettiğini, ortalama akıl, iş tecrübeleri ve dürüstlük ilkesi çerçevesinde dahi net bir şekilde açıklamanın mümkün olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince satın alınacak mal tutarı toplamının 428.850,00TL olduğunu, sözleşmenin feshine gerekçe olarak gösterilen 125 adet dekota işi ile 30 adet dekota işinin bedelinin 1.150,00TL olduğunu, sahne arkası blackpack branda baksının bedelinin ise 369,00TL olduğunu, müvekkilinin bu ihaleyi alabilmek için borçlanarak 140.000,00TL bedelle... marka dijital baskı makinesi ve 40.000,00 TL bedelle branda aldığını, çalışan sayısını arttırdığını, tamamen işletmesinin geleceğini bu işe özgülediğini, 428.850,00TL tutarındaki mal alımında ihtilaflı mal alımı toplamının 1.519,00TL olduğunu ayrıca müvekkili tarafından malların teslim edildiğini, hizmetlerin gerçekleştirildiğini, ancak karşı tarafından hangi saiklerle hareket ettiğinin anlaşılmadığını belirterek açılan davanın kabulüne, davalı tarafından sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeni ile davalı şirket tarafından müvekkilinin hak edişinden sözleşme gereği kesilen ceza bedeli 12.865,50 TLnin 30/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, müvekkil tarafından davalı tarafa verilen kesin teminat mektubunun dava sonuçlanmadan paraya çevrilmesi halinde teminat tutarının tazmin tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talebi sonradan arttırmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin uğramış olduğu 1.000,00TL kar kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsiline, müvekkilinin söz konusu ihaleyi alabilmek amacıyla 140.00,00TL bedelle satın aldığı ...marka dijital baski makinesinin ve 40.000,00TL bedelle satın aldığı brandanın amacına uygun kullanılmamasından kaynaklanan zararına karşılık şimdilik 1.000,00TL'nin dava tarihinden itiba...