Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine 09/01/2017-09/01/2018 tarihleri arasında ... nolu Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Deri San ve Tic AŞ'ye ait işyerinin alt katında bulunan davalı şirkete ait atölyede çıkan alevli yangın neticesinde is ve dumanın sigortalı işyerinde bulunan ve yurt dışına gönderilmek üzere hazırlanmış deri ceket ve deri ceket yapılmak üzere kesilmiş işlenmiş deri parçalarına sirayet etmesi nedeniyle mallarda hasar meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporuna göre duman ve is nedeniyle hasarlanan 625 parça deri ceket ve deri ceket olması için hazırlanmış 1000 parça zik derinin hasar tutarının 29.647,80 TL olduğunun belirlendiğini, hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2018/502İR DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine 09/01/2017-09/01/2018 tarihleri arasında ... nolu Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Deri San ve Tic AŞ'ye ait işyerinin alt katında bulunan davalı şirkete ait atölyede çıkan alevli yangın neticesinde is ve dumanın sigortalı işyerinde bulunan ve yurt dışına gönderilmek üzere hazırlanmış deri ceket ve deri ceket yapılmak üzere kesilmiş işlenmiş deri parçalarına sirayet etmesi nedeniyle mallarda hasar meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporuna göre duman ve is nedeniyle hasarlanan 625 parça deri ceket ve deri ceket olması için hazırlanmış 1000 parça zik derinin hasar tutarının 29.647,80 TL olduğunun belirlendiğini, hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalıya 26/09/2017 tarihinde ödendiğini, sigortalıya sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, 29.648,00 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 26/09/2017 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Aşamada davacı vekili 17/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş, davalı tarafa davacı dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafça dosyaya beyanda bulunulmamış, bu hale göre konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın peşin alınan 506,32-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatan 470,42-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza