Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.03.2018 tarihinde Elektrik Dağıtım Tesisleri Yapım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında müvekkili şirket üzerine düşen sorumlulukların tamamını yerine getirmiş olmasına karşılık hak ediş adı altında ödenmesi gereken ücretler hiç ödenmemiş ya da eksik ödendiği, sözleşme kapsamında ödenmesi gereken hak edişlerden 18.06.2018 tarihinde yapılan 22.500,00 TL ile 11.07.2018 tarihinde yapılan 17.500,00 TL'lik kesintiler 26.11.2018 tarihli ihtarname ile talep edilmişse de herhangi bir cevap verilmemiş ve ödeme yapılmadığı, buna rağmen 12.12.2018 tarihinde 13.250,00 TL, 04.12.2018 tarihinde 5.760,66 TL, 31.12.2018 tarihinde 14.485,11 TL, 15.02.2019 tarihinde 34.500,00 TL, 11.03.2019...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2020/74 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.03.2018 tarihinde Elektrik Dağıtım Tesisleri Yapım Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında müvekkili şirket üzerine düşen sorumlulukların tamamını yerine getirmiş olmasına karşılık hak ediş adı altında ödenmesi gereken ücretler hiç ödenmemiş ya da eksik ödendiği, sözleşme kapsamında ödenmesi gereken hak edişlerden 18.06.2018 tarihinde yapılan 22.500,00 TL ile 11.07.2018 tarihinde yapılan 17.500,00 TL'lik kesintiler 26.11.2018 tarihli ihtarname ile talep edilmişse de herhangi bir cevap verilmemiş ve ödeme yapılmadığı, buna rağmen 12.12.2018 tarihinde 13.250,00 TL, 04.12.2018 tarihinde 5.760,66 TL, 31.12.2018 tarihinde 14.485,11 TL, 15.02.2019 tarihinde 34.500,00 TL, 11.03.2019 tarihinde 13.469,22 TL, 04.02.2019 tarihinde 789,49 TL, 01.04.2019 tarihinde 29.500,00 TL ve son olarak 10.04.2019 tarihinde 13.934,78 TL olmak üzere müvekkil şirkete toplamda 165.689,26 TL eksik ödeme yapıldığı, davalı kurum ile şifahen yapılan görüşmelerde ve 10.05.2019 tarihli arabuluculuk toplantısında hak ediş kesintilerinin gerekçesi ortaya konmadığı, kesintinin tamamen keyfi ve hukuki gerekçeden yoksun bir uygulama olduğu açıkça ortaya çıktığı, bu görüşmeden sonra 30.05.2019 tarihinde ödenmeyen toplam 165.689,26 TL olmak üzere 125.668,26 TL'nin de ödenmesi amacıyla ihtarname gönderildiği, bu ihtarnameye de cevap dahi verilmemiş, herhangi bir ödeme yapılmadığı, hak ediş kesintilerinin sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödenmemesi sebebiyle dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek toplam alacak miktarını talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'sinin tahsilini talep etmek gerektiği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesiyle ; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında akdedilen 2007-19, 2009-20 VE 2011-28 nolu Hizmet Alım Sözleşmeleri(HA) kapsamında davacının çalıştırdığı, davacılar tarafından açılmış davalar sonucu müvekkil şirket davacıya ihale bedeli içinde ödediği bedelleri ödeme zorunluluğuyla karşılaştığı, belirtilen sözleşmelerden 2011-28 nolu sözleşme kapsamında çalıştırmış olduğu işçilerin müvekkili şirketin aleyhine ikame ettikleri davalar nedeniyle sözleşme konusu teminat mektubunun iadesi koşulları sağlanmadığından teminat mektubu iade edilmemiş ve davacı tarafça İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı dava dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava ikame etmiş olup söz konusu dava hali...