DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ve davalının ... Yelkencilik Turizm Tekstil Gıda Ltd. Şti.'nin müştereken imzalı temsil ve ilzama yetkili %50'şer paylı ortağı olduklarını, davacının şirkete 05/06/2015 tarihinde ortak olduğunu, ortaklığın başlamasından kısa bir süre sonra davalının davacıdan habersiz tek başına işleri kontrol etmeye ve yönetmeye başladığını, müşterek temsili yerine usulsüz olarak tek başına imza ile bankacılık işlemleri, tahsilatlar alımlar, sözleşmeler, faturalar çekler, senetler ve benzer işlemleri yaptığını, bu sebeple dışlandığını ve yasal haklarını kullanma zaruretinin doğduğunu ve müvekkilince...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1081 Esas KARAR NO : 2025/878 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ve davalının ... Yelkencilik Turizm Tekstil Gıda Ltd. Şti.'nin müştereken imzalı temsil ve ilzama yetkili %50'şer paylı ortağı olduklarını, davacının şirkete 05/06/2015 tarihinde ortak olduğunu, ortaklığın başlamasından kısa bir süre sonra davalının davacıdan habersiz tek başına işleri kontrol etmeye ve yönetmeye başladığını, müşterek temsili yerine usulsüz olarak tek başına imza ile bankacılık işlemleri, tahsilatlar alımlar, sözleşmeler, faturalar çekler, senetler ve benzer işlemleri yaptığını, bu sebeple dışlandığını ve yasal haklarını kullanma zaruretinin doğduğunu ve müvekkilince davalıya ihtarname gönderildiğini, tahsilatların özel amaçlı kullanıldığından tek başına imza ile yapılan para çekme ve özel amaçlı kullanımlarının ticari faizi ile birlikte şirket hesaplarına yatırılmasının talep edildiğini ancak davalı tarafça taleplerin karşılanmadığını, ayrıca davalı müdürün şirkette tek imza ile şirketin belirlenebilen 100.000,00 TL alacağını elden, kendi veya kardeşi hesabına yatırtarak zimmetine para geçirdiğini belirterek öncelikle tedbiren şirkete kayyım atanmasına, davalı müdürün taşınmazına ve araç kaydına tedbir konulmasına, davalı müdürün yetkilerinin sonlandırılmasına, azline, şirkete verdiği zararın tazminine, şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının %50 şirket ortağı olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, şirket hisse dağılımında davacı yanın %25 olduğunu kendi hisse oranının %75 olduğunu, usulsüz olarak tek başına ima ile hiçbir işlem ve usulsüzlük yapılmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarname ile belirtilen iddiaların gerçek olmadığını, davalının şirket iştigal konularında fiilen ve bedenen çalıştığını, ayrıca kendi uzmanlık alanı olan gemi adamlığı, yat kaptanlığı, mürettebat eğitmenliği, tekne kurtarma, tekne transferi olmak üzere şahsen de faaliyet gösterdiğini, davacının şirkete ortaklığından kısa bir süre sonra iş yerine uğramadığını, işe olan sorumluluğunu yerine getirmediğini, tüm yükün davalıda olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davacının %50 pay sahibi olduğuna ve şirketin müşterek imza ile temsil edileceğine dair ticaret sicil gazetesine, İzmir.... Noterliği'nin 25/07/2016 tarih ve... sayılı ihtarnamesine, davalının hesap ekstrelerine, şirket hesap hareketlerine ve dekontlarına, 30/11/2015 tarihli 24.500,00 TL tutarlı, 31/12/2015 tarihli 57.000,00 TL tutarlı çekler ve faturalara,... Marina giriş listesine, davalıya ait taşınmaz ve araç ka...