Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/884 · K. 2025/822
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/884 K. 2025/822

E. 2025/884K. 2025/82225 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Takdirine İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Yukarıda esas ve talimat numaraları verilen dosyalar nedeniyle üzerime kayıtlı bulunan ..., ..., ... plakalı traktörlerim ile ... plakalı karnyonetime haciz konulmuş ve satışı istenmek üzere kıymet takdiri yapılmıştır. Ancak yapılan kıymet takdiri gerçeği yansıtmamaktadır. Şikayete konu araçların değeri Kıymet Takdirinde belirlenen değerlerden çok daha yüksektir. Bu nedenle gerçek değerlerini yansıtan bir rapor hazırlanması için şikayette bulunma zorunluluğum hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayetime konu araçlarım için bilirkişiye başvurularak yeniden kıymet takdiri yapılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/884 Esas KARAR NO : 2025/822 DAVA : Kıymet Takdirine İtiraz DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Takdirine İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Yukarıda esas ve talimat numaraları verilen dosyalar nedeniyle üzerime kayıtlı bulunan ..., ..., ... plakalı traktörlerim ile ... plakalı karnyonetime haciz konulmuş ve satışı istenmek üzere kıymet takdiri yapılmıştır. Ancak yapılan kıymet takdiri gerçeği yansıtmamaktadır. Şikayete konu araçların değeri Kıymet Takdirinde belirlenen değerlerden çok daha yüksektir. Bu nedenle gerçek değerlerini yansıtan bir rapor hazırlanması için şikayette bulunma zorunluluğum hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; şikayetime konu araçlarım için bilirkişiye başvurularak yeniden kıymet takdiri yapılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava, kıymet takdirine itiraz talebine ilişkindir. Eldeki davada davacı davasını İcra Hukuk Mahkemesine hitaben açtığı, davanın mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ticari nitelikteki bir dava olmadığı, tevzi bürosunca davanın sehven mahkememize tevdi edildiği kanaatine varılmakla dosyanın İzmir İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İzmir İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi birimine gönderilmesine, 2- Yapılacak başkaca işlem olmadığından esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 25/09/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/1001

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/156

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/176

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2025/952

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2024/1007

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/174

27 Şubat 2024