DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 15/05/2020 tarihli yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/07/2017 tarihli dilekçesinde; davacı ...' nın şirket hisse devri ve ortaklık tasfiyesi sırasında 2 adet protokol imzalandığını, 11/07/2017 tarihli protokole göre; davalının protokolde yer alan çekleri tek başına ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden çeklerin davacı şirket tarafından ödendiğini , 2. protokole göre davacı tarafından yazılmış çeklerin ve kullanılan kredilerin taraflarca ortak ödemekle sorumlu olduğunun ifade edildiğini, davalının bu protokolde düzenlenen sorumluluklarını da yerine getirmediğini, kredi bedellerinin ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/854 Esas KARAR NO : 2020/201 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 15/05/2020 tarihli yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 25/07/2017 tarihli dilekçesinde; davacı ...' nın şirket hisse devri ve ortaklık tasfiyesi sırasında 2 adet protokol imzalandığını, 11/07/2017 tarihli protokole göre; davalının protokolde yer alan çekleri tek başına ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden çeklerin davacı şirket tarafından ödendiğini , 2. protokole göre davacı tarafından yazılmış çeklerin ve kullanılan kredilerin taraflarca ortak ödemekle sorumlu olduğunun ifade edildiğini, davalının bu protokolde düzenlenen sorumluluklarını da yerine getirmediğini, kredi bedellerinin ve çek bedellerinin davacı tarafça ödenmek zorunda kalındığını, davalının davacı tarafa ödeme yapmadığı ve görüşmelerden kaçtığını, yapılan araştırmalar sonucunda; davalının mal varlığının büyük bir kısmını sahibi olduğu... Mobilya Dek. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' ne kaydırdığını, davalının 532.000,00-TL' lik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu dava sonucunda dava konusu bedelleri ödememek için davalının şahsına ve şirketine ait tüm malları dava süresince 3. Kişilere kaçırma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtmiş , 11/01/2017 tarihli protokole istinaden davalı ...' ın çekleri tek başına ödeme taahhüdünü yerine getirmemesinden dolayı 385.000,00-TL çek bedelinin çek tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, 2. Protokolde davalının ödemek ile yükümlü olduğu 260.000,00-TL çek bedelini ödemediğinden çek bedelinin yarısı olan 130.000,00-TL' nin çek tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2. Protokolde davacı ve davalının ortak ödemek ile yükümlü oldukları 24 taksitli kredinin ilk 7 taksiti davacı tarafça ödenmediğinden ilk 7 taksitin yarısı olan 16.926,00-TL' nin kredi tarihlerinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2. Protokolde davacı ve davalının ortak ödemek ile yükümlü oldukları 24 taksitli kredinin 8. Taksitinden itibaren ödenmeyen taksitlerinin yarısının kredi vade tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının araçlarına ve tapu kayıtlarına haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, davalının sahibi olduğu ... Mobilya Dek. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' ndeki davalı hisselerine haciz mahiyetinde tedbir konulmasına ve bunun için ticaret sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 07/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacının eksik harcı tamamlaması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen protokolün davalı ile dava dışı 3. Kişi ... arasında yapıldığını, protokole imza atan kişinin 14/02/2017 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi' nde de...