DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkiye binaen çeşitli miktar ve meblağlarda mal alışverişinde bulunduklarını, bu mallara ilişkin olarak müvekkil tarafından faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, süresinde itiraz edilmeyen işbu faturaların münderecatının davalı tarafça kabul edildiğini, mahkeme tarafından ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi inceleme ile de sabit olacağı üzere müvekkil firmanın taraflar arasındaki ticari ilişki gereği edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının teslim aldığı faturaların...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/891 Esas KARAR NO : 2019/84 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkiye binaen çeşitli miktar ve meblağlarda mal alışverişinde bulunduklarını, bu mallara ilişkin olarak müvekkil tarafından faturalar ve sevk irsaliyelerinin davalıya teslim edildiğini, süresinde itiraz edilmeyen işbu faturaların münderecatının davalı tarafça kabul edildiğini, mahkeme tarafından ticari defterleri üzerinde yapılacak olan bilirkişi inceleme ile de sabit olacağı üzere müvekkil firmanın taraflar arasındaki ticari ilişki gereği edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının teslim aldığı faturaların bakiyelerini müvekkil firmaya ödemediğini, davalı tarafın 49.129,86TL olan cari hesap bakiyesini müvekkil şirketin tüm ihtarlarına rağmen ödememesi üzerine taraflarınca 25/06/2013 tarihinde İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının bu tarihte temerrüde düşürüldüğünü ancak davalı borçlunun takip konusu borcunu ödemediği gibi haksız olarak takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının işbu itirazının ödemenin geciktirilmesine yönelik, haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil şirketin cari hesap alacağı olan 49.129,86TL'nin temerrüt tarihi olan 25/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesine ekli olarak sunmuş olduğu cari hesap hareketlerini gösteren belgeyi 15/11/2012 tarihli devir işlemi dışında kabul ettiklerini, cari hesap ekstresinde 15/11/2012 tarihli devir işleminin müvekkiliyle ilgisi olmayan üçüncü bir şirketin borcunun cari hesaba aktarılması işlemi olduğunu bu işleme ne yazılı ne de sözlü muvafakatları bulunmadığını, dava konusu alacak için müvekkilin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davacının dava dilekçesine göre dava konusu alacak için taraflarından yetkiye ve borca itiraz edilip durdurulan İzmir....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi tarihinden itibaren faiz talep ettiğini oysa müvekkilin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklısının... Kimya San. Tic. A.Ş, borçlusunun.....