Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe... plaka sayılı aracın 21/09/2006 - 21/09/2007 tarihleri arasını kapsar şekilde... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Paliçesi ile sigortalandığını, 09/08/2007 tarihinde davalı adına kayıtlı bulunan ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın asli kusurlu olarak ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...nin yaralandığını, davacı şirket tarafından yapılan ekspertiz raporu ve hasar dosyasına göre...'ye ödemmesi gereken maluliyet tazminatının 77.771,05 TL olduğunu, kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/585 KARAR NO : 2019/80 DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe... plaka sayılı aracın 21/09/2006 - 21/09/2007 tarihleri arasını kapsar şekilde... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Paliçesi ile sigortalandığını, 09/08/2007 tarihinde davalı adına kayıtlı bulunan ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın asli kusurlu olarak ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...nin yaralandığını, davacı şirket tarafından yapılan ekspertiz raporu ve hasar dosyasına göre...'ye ödemmesi gereken maluliyet tazminatının 77.771,05 TL olduğunu, kaza tarihinde poliçe teminatının 60.000,00 TL olması nedeniyle hak sahibine 31/08/2012 tarihinde 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, trafik kaza tespit tutanağı incelendiğinde; sigortalanan... plakalı araç sürücüsü ...'un ehliyetsiz araç kullandığının anlaşıldığını, sigortalı aracı ehliyetsiz kimsenin kullanmaması nedeniyle riziko gerçekleştiğinden sigorta ettiren davalıya Karayolları Trafik Kanununun 95.md ve poliçe şartları gereğince davacının rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle davacı şirketin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 63.795,15 TL için Antalya ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine icra dosyasının İzmir...İcra Müdürlüğüne gönderilerek...esas sayılı dosya numarasını aldığını, icra ödeme emri tebliği üzerine davanın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek , haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin asıl alacak olan 60.000,00 TL üzerinden ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulünün mümkün olmadığını , dava dayanağı olarak gösterilen takip konusu maluliyet ödemesinin dava dışı mağdura 31/08/2012 tarihinde yapıldığını, bu hususta müvekkil davalı şirkete yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu, takip üzerinden 4 yıl geçtikten sonra yetkili icra dairesine dosyanın gönderildiğini ve yine itiraz üzerine 1 yıl sonra iş bu davanın açıldığını, kazanın gerçekleştiği tarihin 09/008/2007 olduğunu, KTK 109 md gereğince zaman aşımının 2 yıl ve her halükarda 10 yıl olup, zaman aşımınının gerçekleştiğini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca kaza üzerinden geçen zaman nedeniyle kaza tespit tutanağının davalı tarafından bulunamadığını, araç sürücüsünün ehliytesiz olduğu iddiasının trafik tescil şube müdürlüğünden sorulmasını, kaza nedeniyle yaralanan kişilere tedavi giderleri i...