DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya 12.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18.07.2017 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1113 Esas KARAR NO : 2019/57 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya 12.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18.07.2017 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, davaya konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin tanımlanması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; alacaklarının teminat altına alınmasının sağlanması amacıyla, teminatsız veya teminatlı olarak, davalıya ait ..., ... plakalı araçlar ile davalının diğer tüm hak ve alacakları üzerine, mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesine, İİK 67/1 maddesi gereğince, İzmir ... icra müdürlüğünün...e. sayılı dosyasına yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, İİK 67/2 maddesi gereğince, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı müvekkilin otoyol ücretini ödemeden giriş çıkış yaptığını iddia etttiğini ancak müvekkile ait araçların geçişlerinde yapılacak incelemede geçiş ücreti ödenmeden geçiş yapılmadığının görüleceğini, davacının haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlattığını, davalının bu konudaki itirazlarının yerinde olduğunu, ihlalli geçen araçların tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, davalının geçiş ücreti ödemeden geçtiğini kabul etmemekle birlikte; ihlalli geçişe ilişkin bildirim ihtarının davalıya yapılmadığını, ihtar edilmeden icra takibi başlatılmasının mümkün olmadığını, önce bu geçişlerin ihtar edilmesi sonrasında icra takibine konu edilmesi gerektiğini, borcun borcun muaccel hale gelmediğini, haksız yere itirazın iptalini isteyen borçlunun davasının reddi ile davacının takip konusu alacağın yüzde 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının... Yatırım ve İşletme A.Ş, borçlusunun ... olduğu, 1.357,80TL Geçiş Ücreti, 13.578,00T...