Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/973 · K. 2019/58
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 K. 2019/58

E. 2018/973K. 2019/5830 Ocak 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluzilyetliködeme yasağıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı şirket ...İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ...Bankası A.Ş Bursa Üçevler Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir olan 31/08/2018 keşide tarihli, ... çek no'lu, 150.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi olduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin bankaya gönderilmesine, çekin müvekkilin iradesi dışında zilyetliğinden çıkmış olması nedeniyle ödemeden men kararı ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekin bedeli hesapta mevcut ise...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/973 Esas KARAR NO : 2019/58 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı şirket ...İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ...Bankası A.Ş Bursa Üçevler Şubesi'ne ait keşide yeri İzmir olan 31/08/2018 keşide tarihli, ... çek no'lu, 150.000,00TL bedelli çekin müvekkilinin yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi olduğunu, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin bankaya gönderilmesine, çekin müvekkilin iradesi dışında zilyetliğinden çıkmış olması nedeniyle ödemeden men kararı ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davaya konu çekin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydıyla muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmış , ilk ilanın 17/10/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde Mahkememize dava konusu çek yönünden herhangi bir müracaatın olmadığı, davaya konu çekin ibraz edilmediğinin ... Bankası A.Ş'den gelen yazı cevabı ile bildirildiği nazara alındığında davanın TTK 818 maddesine atıfla 761, 762, madde kapsamına göre sübut bulduğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile... Bankası, Bursa Üçevler Şubesi'nin... iban nolu,... Seri numaralı 31/08/2018 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...İlaç San. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtarı ... olan 1 adet çekin zayi sebebi ile İPTALİNE, Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine, Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu 8,50 TL nin davacıdan alınıp hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan 1 tebligat gideri ve 1 posta gideri toplamı 21,40TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 30/01/2019

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/55

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1113 · K. 2019/57

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1338 · K. 2019/56

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/165

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1161 · K. 2019/65

5 Şubat 2019