DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalının icra dosyasında mübrez 11.05.2015 tarih ...umaralı sözleşmeyi akdettiklerini, ilgili sözleşme gereğince müvekkil şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından açılan KKYDP 10. Etap kapsamında hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, müvekkil şirketin projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketle defalarca görüşmeler yapıldığını, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından hazırlanan ... numaralı projenin başarılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/870 Esas KARAR NO : 2019/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalının icra dosyasında mübrez 11.05.2015 tarih ...umaralı sözleşmeyi akdettiklerini, ilgili sözleşme gereğince müvekkil şirketin öncelikli yükümlülüğünün davalı için, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından açılan KKYDP 10. Etap kapsamında hibe çıkartabilmek amacıyla proje hazırlamak olduğunu, müvekkil şirketin projeyi hazırlamak için gerekli personeli hazır ettiğini, davalı şirketle defalarca görüşmeler yapıldığını, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından hazırlanan ... numaralı projenin başarılı kabul edildiğini, davalının bu aşamada hibe almaktan vazgeçtiğini ve bu nedenle Bakanlık ile sözleşme imzalamadığını, uyuşmazlık konusuna ilişkin sözleşmede açık hüküm olduğunu, hazırlanan proje başarılı bulunmuş olmasına rağmen sözleşme gereği ödenmesi gereken başarı bedelinin müvekkile ödenmediğini, başarı bedelinin zamanında ödenmemesi halinde taraflarca cezai şart kararlaştırıldığını, bu bedelin de müvekkile ödenmediğini, davalının yoruma dahi mahal bırakmayan sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, alacağın likit olduğunın açık olduğunu, davalarının kabulü ile davalı yanın İzmir ... İcra Md....sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin büyükbaş hayvan alım ve işletmesi işini yapmak amacıyla ve bu iş için Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından hibe desteği almak için proje hazırlanması amacıyla davacı şirketle bir sözleşme akdettiğini, projenin İl Proje Değerlendirme Birimi ve Merkez Proje Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda hibe desteği almaya hak kazandığının müvekkile bildirildiğini, ancak, müvekkilin her ne kadar hibe desteğine hak kazanmış olsa da,büyükbaş hayvan alım,satım işletme projesi işini işletme için gerekli ruhsatı alamaması nedeniyle hayata geçiremediğini, bu işi yapmak için hazırladığı projeler kapsamında hayvanların alımını hayata geçiremediğinden dolayı kendisine takdir olunan ve destek olunan hibeyi kullanmadığını, davacı şirket adeta bu hibe desteğinden vazgeçtiğini beyan ederek ve müvekkile kusur atfederek İzmir ....İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla müvekkile karşı haksız olarak icra takibi başlattığını, ancak müvekkil ile şirket arasında akdedilen sözleşme gereğince bu şekilde başlatılan icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız, yersiz ve kötü niyetli davanın reddine, ...