Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların idarelerinde hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinini ihalesini alın yüklenici firma olduklarını, davalı firmalarda işçi olarak sayaç okuma işyinde çalışan ...'in idareleri aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açtığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını idarelerinden talep ettiğini, Mahkeme'nin... karar sayılı ilamı ile 10.286,63TL net kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren 100TL net fazla çalışma ücretinin dava tarihinden, 2.966,93 TL net fazla çalışma ücretinin ıslah tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile 100TL net ihbar tazminatı ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1252 Esas KARAR NO : 2020/221 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların idarelerinde hizmet alımı yolu ile yapılan sayaç okuma işinini ihalesini alın yüklenici firma olduklarını, davalı firmalarda işçi olarak sayaç okuma işyinde çalışan ...'in idareleri aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açtığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve yıllık izin ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını idarelerinden talep ettiğini, Mahkeme'nin... karar sayılı ilamı ile 10.286,63TL net kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren 100TL net fazla çalışma ücretinin dava tarihinden, 2.966,93 TL net fazla çalışma ücretinin ıslah tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile 100TL net ihbar tazminatı ile 100TL net izin ücretinin dava tarihinden, 2.161,28TL net ihbar tazminatı ile 2.628,08TL net izin ücretinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, kararın...yiz edildiğini, Yargıtay 9 H.D'nin ilamı ile davacının 8.207,02TL kıdem tazminatı alacağının bulunduğu gerekçesi ile idare lehine bozulduğunu, bu aşamada davacının İzmir... İş Mahkemesi'nin ilamını İzmir ....İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, idarelerince icra müdürlüğü dosyasına 06/09/2012 tarihinde 29.113,72 TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle taraflarınca İzmir... İcra Dairesinin... sayılı dosyasına ödenen 27.034,55 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlu oldukları dönemler dikkate alınarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Elektrik Taah. Tic. San. Tic. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle idare tarafından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dışı işçinin müvekkil şirket bünyesinde müvekkil ile davacı İZSU Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme uyarınca, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Hizmet alanında bulunan İzmir su sayaçlarını açma-kesme, sayaç okuma ve ihbar dağıtma işinde 31/10/2007-30/01/2008 tarihleri arasında 738,88TL ücret ile 3,5 ay çalıştığını, akabinde ihale konusu işin müvekkil firma bünyesinde kalmaması ve işin süresinin bitmesi üzerine dava dışı işçinin iş akdinin ihbar sürelerine uyularak feshedildiğini, dava dışı işçinin kıdem süresi dolmadığından kıdem tazminatına hak etmediğini, 2007-2008 yıllarından önce ve sonraki tarihler bakımından dava dışı işçinin tazminat, ihbar, fazla mesai, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının olup olmadığı bilinmemekle birlikte davacının müvekkil firmadan belirtilen dönemler içinde herhangi bir hak ve alacağının olmadığını, bu iş ilişkisinde ka...