DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 19/12/2019 tarihinden itibaren 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ve 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2480 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereği duran ve uzatılan sürelerde dahil olmak üzere 3 aylık yenileme...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2020/240 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 19/12/2019 tarihinden itibaren 7226 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ve 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2480 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereği duran ve uzatılan sürelerde dahil olmak üzere 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMKnın 150/5. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın davacıya iadesine, 4-A.A.Ü.T. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır