Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alım-Satım ticari ilişkisine istinaden ... A.Ş(... Mersis No. Antalya Kurumlar V.D.) ile müvekkil firmaya verilmek üzere 1 adet kambiyo senedi düzenlendiğini, düzenlenen kambiyo senedi ... düzenleme ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli 1'No'lu kambiyo senedi müvekkil şirket elindeyken kaybolduğunu, zayi edilen teminat senedinin üçüncü şahıslara ellerine şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyari tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına teminat senedinin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi beyan etmiştir. Dava konusu bono ile ilgili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2020/297 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alım-Satım ticari ilişkisine istinaden ... A.Ş(... Mersis No. Antalya Kurumlar V.D.) ile müvekkil firmaya verilmek üzere 1 adet kambiyo senedi düzenlendiğini, düzenlenen kambiyo senedi ... düzenleme ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli 1'No'lu kambiyo senedi müvekkil şirket elindeyken kaybolduğunu, zayi edilen teminat senedinin üçüncü şahıslara ellerine şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyari tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına teminat senedinin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi beyan etmiştir. Dava konusu bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın KABULÜ ile; ... vade tarihli, borçlusu ... A.Ş., alacaklısı ... A.Ş olan ...-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa *Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik imza ile imzalanmıştır.* iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır