Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, müşterisi olan ... Ltd.Şti. Den olan alacağına mahsuben, ...düzenleme tarihli, ... vade tarihli, borçlusu ... Ltd Şti., alacaklısı ... A.ş olan ... TL bedelli bonoyu şirket çalışanı ...' ın kaybettiğini ya da çaldırdığını, ... tarihinde şirket çalışanının ... Polis Merkezi Amirliği' nde kayıp eşya konusunda ifade verdiğini beyan ederek, müvekkilinin mağdur olmaması için bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 25/08/2020 tarihli tensip zaptında davacının tedbir talebi kabul edilerek ilgili bono üzerine tedbir konulmuştur. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoyu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2020/693 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, müşterisi olan ... Ltd.Şti. Den olan alacağına mahsuben, ...düzenleme tarihli, ... vade tarihli, borçlusu ... Ltd Şti., alacaklısı ... A.ş olan ... TL bedelli bonoyu şirket çalışanı ...' ın kaybettiğini ya da çaldırdığını, ... tarihinde şirket çalışanının ... Polis Merkezi Amirliği' nde kayıp eşya konusunda ifade verdiğini beyan ederek, müvekkilinin mağdur olmaması için bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 25/08/2020 tarihli tensip zaptında davacının tedbir talebi kabul edilerek ilgili bono üzerine tedbir konulmuştur. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu,bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, borçlusu ... Ltd Şti., alacaklısı ... A.ş olan ... TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 30/12/2020
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır