E. 2023/86 K. 2023/375

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların da kat maliki olduğu, ... Parsel sayılı taşınmaz hakkında, müteahhit firma olan '... ... Ticaret Ve Sanayi Ltd Şti Antalya Kurumlar Vergi No:...' ile ... tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak sözleşmede ve sözleşmenin eki olan paylaşım krokisi kısmında da görüleceği üzere, maliklerinden davacılar adına ayrı ayrı tapu çıkmadığı ve ortak tapu çıktığı için müteahhit firmanın, davacı maliklerin bu haklarını güvence altına almak amacıyla yapmış olduğu başka inşaatlardan daire verme konusunda her bir davacı ile ayrı ayrı anlaştığını ve protokol imzaladıklarını, müteahhit firmanın her bir davacıya ... TL değerinde teminat amacıyla senetler vereceği hususunda anlaşıldığını, müteahhit firma ... ... Tıcaret Ve Sanayi Ltd Şti Vergi No: ... firmasının kaşesinin ve yetkilisi ...'nün tek imzasının bulunduğu, lehtarı/ hamiline kısmı, düzenleme zamanı ve tarih kısımları boş bulunan, ... TL bedelinin rakamla ve yazıyla ... tarihinde yazıldığı ayrı ayrı 3 adet senedin davacılar vekili olarak tarafına teslim edilmek üzere, ... tarafından teslim alındığını, ancak alınan senetlerde boşluklar ve eksiklikler olması nedeniyle, senet vasfını taşıyan senetlerin alınması konusunda, müteahhit firma ile mimarlık ofisinin bulunduğu adreste görüşmek üzere ... tarihinde sözleşilmiş ancak görüşülemediğini, bu sebeple de söz konusu senetler, ... tarafındar davacılar vekilinin evine götürülmek sureti ile muhafaza etme kaygısı ile yanına alınmış ve bu sırada kaybolduğu anlaşıldığını, davacı müvekkilleri adına teminat amacıyla alınmış olan, üzerinde ... ... Ticaret Ve Sanayi Ltd Şti Vergi No ... firmasının kaşesinin ve yetkilisi ...'nün imzasının bulunduğu, kim adına düzenlendiği kısmının boş olduğu, düzenleme tarihi ve ödeme tarihlerinin kısımlarının boş bulunan, ... TL bedelinin rakamla ve yazıyla (... TC:... tarafından yazıldığı), ayrı ayrı 3 adet senet ... tarihinde kayboduğunu, İhbar olunan şirket yetkilisi olan ...' nün de bilgisine başvurulduğunda söz konusu iddialar anlaşılacağını, izah ettikleri nedenlerden dolayı ... tarihinde ve davacılar adına teminat amacıyla verilmiş olan senetlerin kaybolduğunu, keşideci kısmındaki müteahhit firmanın mal varlığının yüklü olması ve üzerindeki malların boşaltılma durumu da göz önüne alınarak senetlerin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini, talep doğrultusunda senetler için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve gerekli olan işlemlerin işbu dilekçe ile yapılmasını talep etmiştir. Yargıtay 11.HD nin 2014/1148 E-2014/7886 K sayılı kararında;" Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istem...