Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senedin bankanın ... şubesine senet alacaklısı ... tarafından verildiğini, Keşidecisinin ... ltd. şirketi olan ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli alacaklısı ... olan ...-TL bedelli bononun banka ... Şubesi tarafından takasa girmek üzere Antalya ... Şubesi'ne ... Şubesine imza karşılığı teslim edildiğini, firması nezdinde kaybolduğunu, bulunamadığını, bu yüzden senettin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı nedeni ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2020/159 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senedin bankanın ... şubesine senet alacaklısı ... tarafından verildiğini, Keşidecisinin ... ltd. şirketi olan ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli alacaklısı ... olan ...-TL bedelli bononun banka ... Şubesi tarafından takasa girmek üzere Antalya ... Şubesi'ne ... Şubesine imza karşılığı teslim edildiğini, firması nezdinde kaybolduğunu, bulunamadığını, bu yüzden senettin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, başka kişilere ciro edilmesi olasılığı nedeni ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını senedin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bononun ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bononun iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın KABULÜ ile; ... tanzim tarihli ve ... vade tarihli, borçlusu ... LTD. ŞTİ, alacaklısı ..., olan ...-TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.24/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır