Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline teslim ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bono ile ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların müvekkilinin uhdesinde evrak çantasındayken evini taşıması esnasında kaybolduğunu, bu bonoların ve canta içinde bulunan başkaca değerli evrakların kaybolmasına ilişkin olarak; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası açıldığını beyan etmekle; dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2019/848
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline teslim ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bono ile ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların müvekkilinin uhdesinde evrak çantasındayken evini taşıması esnasında kaybolduğunu, bu bonoların ve canta içinde bulunan başkaca değerli evrakların kaybolmasına ilişkin olarak; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası açıldığını beyan etmekle; dava konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoların hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İptali istenen bonolara İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bonoların vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bono ile ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ...-TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2019
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır