DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arac ile, sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücü ...' in trafik ışıklarına uymadığından kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sürücü ... hakkında Antalya CBS' de .../... soruşturma dosyası ile başlayan soruşturmanın hala devam ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını talebi karşılar nitelikte cevap verilmediğini, davacının işgücü kaybından doğan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/540 Esas KARAR NO : 2019/854
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arac ile, sürücü ... ' nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücü ...' in trafik ışıklarına uymadığından kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle sürücü ... hakkında Antalya CBS' de .../... soruşturma dosyası ile başlayan soruşturmanın hala devam ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını talebi karşılar nitelikte cevap verilmediğini, davacının işgücü kaybından doğan toplam ...-TL daimi maluliyet tazminatı ile ...-TL geçici iş göremezlik tazminatı toplamı olan ...-TL' ni davalı şirkete başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce başvuru yapma gerekliliğinin yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir Dava; trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, davadan önce başvuru şartının yerine getirilip getirilmediği, müterafik kusur durumu ve hatır taşıması olup olmadığı ve davacının maluliyet oranlarına ilişkin maluliyetinin olup olmadığı hususlarındadır. Davacının, davalı tarafça ZMSS sigortası yapılan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı asil ...' in ... tarihli dilekçesi ile ekinde azilname ibraz ettiği, tüm vekillerini azlettiğini ve dosyayı takip etmeyeceğini, takipsiz bırakacağını bildirmesi karşısında dosyanın ... tarihi itibariyle HMK' nın 150/1. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile hazine adına gelir KAYDINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesi...