Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davacısı bulunduğu şirketin kurucu ortağı ve yönetim başkanı iken şirket ortakları ile biraya gelememeleri nedeniyle şirketin ticaret sicil memurluğundan terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden önce ... ... tarafından aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, şirket adına taşınır ve taşınmaz malların alacaklı şirket tarafından haczedilip satıldığını ancak buna rağmen bakiye borç olarak şirketten alacaklı olmaya devam ettiklerini, şirketin yenileme takibine karşı dava açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin son yönetim kurulu başkanı olarak gerekli davaları açabilmeleri için şirketin bu dosyaya ve ... karşı dava açılabilmesi için ihya işlemi yapılmasının zorunlu hale geldiğini beyan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2019/838
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davacısı bulunduğu şirketin kurucu ortağı ve yönetim başkanı iken şirket ortakları ile biraya gelememeleri nedeniyle şirketin ticaret sicil memurluğundan terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden önce ... ... tarafından aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, şirket adına taşınır ve taşınmaz malların alacaklı şirket tarafından haczedilip satıldığını ancak buna rağmen bakiye borç olarak şirketten alacaklı olmaya devam ettiklerini, şirketin yenileme takibine karşı dava açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle şirketin son yönetim kurulu başkanı olarak gerekli davaları açabilmeleri için şirketin bu dosyaya ve ... karşı dava açılabilmesi için ihya işlemi yapılmasının zorunlu hale geldiğini beyan etmekle; ...'nin ihyasını ve kendisinin yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle gerekli işlemler için yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... 'nin müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğunu, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunun T.T.S.G'nin ... tarih ve ... sayılı gazete ile ilan edildiğini ve T.T.K'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ...'nin ticaret sicilden terkin işleminin müdürlükçe mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını beyan etmekle davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap sunmamıştır. Dava: TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca açılan ihya davasıdır. Davacı vekili tarafından dosya içerisine; Ticaret odası kaydı, icra yineleme emri belgesi sunulmuş, ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; işlemden kaldırılan .../... esas sayılı icra dosyasının talep üzerine yenilenerek .../... esasına kaydı yapıldığı , Alacaklı ... ... tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhinde ... tarih ve ... yevmiye nolu Kredi Sözleşmesine istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ...ne ait tüm sicil dosyalarının tüm fotokopilerinin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve li...