Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkiler sebebiyle cari hesap oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin davalı tarafa faturalara konu ambalaj malzemesi sattığını, bunun neticesinde müvekkili şirketin söz konusu faturayı düzenleyerek davalı tarafından teslim alındığı ve imzalandığını, davalının herhangi bir ödeme yapmamasından dolayı, cari hesap uyarınca bakiye olan ...-TL'lik alacağa ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmamasına rağmen borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazda kötü niyetli olduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 KARAR NO : 2019/840
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkiler sebebiyle cari hesap oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin davalı tarafa faturalara konu ambalaj malzemesi sattığını, bunun neticesinde müvekkili şirketin söz konusu faturayı düzenleyerek davalı tarafından teslim alındığı ve imzalandığını, davalının herhangi bir ödeme yapmamasından dolayı, cari hesap uyarınca bakiye olan ...-TL'lik alacağa ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmamasına rağmen borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazda kötü niyetli olduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara gelmediği görüldü. Dava: Faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak, üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazıda davalının şahıs ismi ile kaydı olmadığı, ... ... olarak kaydı olduğu ve kaydının silindiği bildirilmiştir. Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılarak davalının esnaf kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş, şahsın esnaf kaydına ilişkin belge mahkememize gönderilmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davalının hangi usulde vergilendirildiği ve gayrisafi hasılatının ne olduğu sorulmuş, verilen cevabi yazıda; şahsın gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu, tacir olduğu, bilanço hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosyamız mali müşavir bilirkişi ... ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi ... havale tarihli raporunda: davacı şirketin 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulünce kaydedildiği, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, davalının pastane işletmecisi olarak Esnaf Odasına kayıtlı bilanço usulüne tabi vergi mükellefi olduğu, defter inceleme gününde defter...