Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plakalı aracın sahibi olduğunu ve rent a car işi ile iştigal ettiğini, davalılardan ... A.Ş'nin ticari amaçla kullanılmak üzere müvekkili şirketten dava konusu aracı uzun süreli kiralama olarak teslim aldığını, aracın bakım fişi ve yedek parça için ödemesinin zamanından yapıldığını, aracın periyodik bakımlarının kiracı tarafından yapılması gerekirken e-posta ile kiralayan müvekkilden istendiğini ve müvekkilinin bunu yerine getirdiğini, aracın sözleşme hükümlerine göre kullanacak kişilerin sözleşmede belirtildiğini ve bunların davalı ... ve davalı ... olduğunu, araç hasarlandığında kullanan kişinin ... olduğunu ve bu kişinin sözleşme hükümlerine göre kullanmaya yetkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/693 Esas KARAR NO : 2020/301 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plakalı aracın sahibi olduğunu ve rent a car işi ile iştigal ettiğini, davalılardan ... A.Ş'nin ticari amaçla kullanılmak üzere müvekkili şirketten dava konusu aracı uzun süreli kiralama olarak teslim aldığını, aracın bakım fişi ve yedek parça için ödemesinin zamanından yapıldığını, aracın periyodik bakımlarının kiracı tarafından yapılması gerekirken e-posta ile kiralayan müvekkilden istendiğini ve müvekkilinin bunu yerine getirdiğini, aracın sözleşme hükümlerine göre kullanacak kişilerin sözleşmede belirtildiğini ve bunların davalı ... ve davalı ... olduğunu, araç hasarlandığında kullanan kişinin ... olduğunu ve bu kişinin sözleşme hükümlerine göre kullanmaya yetkili olmadığını, kiralama sözleşmesi hükümlerine muhalefet edildiğinden dolayı kiracının bu zarardan sorumlu olduğunu, aracın hasarı ile ilgili bildirimi aracın kullanan telefonundan konum gönderilmek suretiyle 09:50'de yapıldığını, davalılardan aracı kullanan ...'nün imza karşılığı stabil çalışmıyor olarak teslim ettiğini ve aracın stabil çalışmıyor olarak çekiciye yüklendiğini, dava konusu aracın hasarlanmasından sonra tamirinin müvekkili tarafından yapıldığını, bu konuda tamir öncesi İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyası ile zararın tespitinin yaptırıldığını, kaza sonrası aracın onarım masrafı, çekici gideri ve çalışmasından uğradığı zararın davalılardan tahsili amacıyla başvuru zorunluğunun dolduğu, açıklanan nedenlerle şimdilik 50,00 TL hasar tutarının, 25,00TL değer kaybı ile 25,00TL aracın kazanç kaybının, 150,00TL aracın çekilmesi için harcanan tutarın hasar tespiti için yapılan değişik iş dosyasından sarf edilen harcamaların faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... ..A.Ş ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin sahibi olduğu ... A.Ş firmasında kullanmak üzere tespit konusu ...plakalı araç dahil olmak üzere 3 adet aracı davacı kiralama şirketinden kiraladığının doğru olduğunu, davacının mahkemeye sunduğu araç kiralama sözleşmesinin arka yüzünde büyüteç olmaksızın okunması mümkün olmayan bir biçimde bir takım özel şartların düzenlendiğini, olayda davacının kiracı ile tüm bu şartları tartıştığının ispatı bir yana dayanak araç kiralama sözleşmesinin arka yüzünde davalıların imzası dahi bulunmadığını, kiracının ödevinin bilgi vermek olduğunu ki bilgi verdiği davacının da ikrarı dahilinde olduğunu, aracın davacı zilyetliğinde iken Manisa yolunda rampada ağır hasara uğradığını, aracın uyarı verdiği halde Manisa İzmir gibi rampalı bir yolda aracı sürerek götürme iradesini kullananın davacı olduğunu, bu şekilde davranmayıp daha araçta bir hasar ...