Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 19/12/2010 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin %76 kalıcı sakatlanma hali ve bakiye ömrü boyunca başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, kazaya ilişkin İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin... karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline ...nolu hasar dosyasında ödeme yapıldığını ancak bakıcı zarar ödemesinin hiç yapılmadığını, davalı şirketçe yapılan ZMMS poliçesinde tedavi bakıcı gideri için limitin 175.000,00TL olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/310 Esas KARAR NO : 2020/313 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 19/12/2010 tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin %76 kalıcı sakatlanma hali ve bakiye ömrü boyunca başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, kazaya ilişkin İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin... karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline ...nolu hasar dosyasında ödeme yapıldığını ancak bakıcı zarar ödemesinin hiç yapılmadığını, davalı şirketçe yapılan ZMMS poliçesinde tedavi bakıcı gideri için limitin 175.000,00TL olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 250,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 karşılanmamış kalıcı iş göremezlik, 250,00 TL gider zararı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi zararların poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olarak davalının en erken temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASINA İLİŞKİN DİLEKÇE: Davacı vekili sunmuş olduğu 25.02.2020 tarihli dilekçesiyle alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 500,00 TL olarak talep edilen kalıcı işgöremezlik tazminatının 57.847,25 TL'ye çıkartıldığını belirterek iş bu tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava devam ederken davacı tarafla sulh olunduğunu ve 01/11/2012 tarihinde 27.079,40 TL ödendiğini ve ibraname verdiğini, HMK 315 madde uyarınca yargılama sırasında yapılan sulhun kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu, ayrıca... 18/03/2014 tarihinde 48.706,38 TL ek ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketinin sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 175.000TL sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte hesaplanacak tazminattan hatır taşıması sebebiyle asgari %25 indirim yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkeme...