Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ve İMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpası ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde ZMMS trafik sigortalı ve kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta eksperin yaptığı inceleme neticesinde hasarın 215.265,70-TL tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını, kaza neticesinde aracın değerinin düştüğünü, kazanç kaybı oluştuğunu, araç mahrumiyet zararı bakımından davalı araç maliki ve sürücüsüne müracaat haklarının saklı olduğunu, hasarın teminat dışında kaldığını ispat yükünün davalı sigortada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2024/285 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ve İMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpası ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ... Sigorta nezdinde ZMMS trafik sigortalı ve kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, araçta eksperin yaptığı inceleme neticesinde hasarın 215.265,70-TL tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını, kaza neticesinde aracın değerinin düştüğünü, kazanç kaybı oluştuğunu, araç mahrumiyet zararı bakımından davalı araç maliki ve sürücüsüne müracaat haklarının saklı olduğunu, hasarın teminat dışında kaldığını ispat yükünün davalı sigortada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar bedeli 50,00-TL ve değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın trafik kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasaya aykırı olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ve 50.000,00-TL limitle sigortalı olduğunu, ayrıca Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İMMS poliçesine dair sorumluluk başlayacağından öncelikle ZMMS Sigortası teminat limitini aşan bir zararın varlığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bağımsız ve uzman eksper marifeti ile inceleme yapıldığını, poliçe kapsamında davacı tarafa 20.04.2022 tarihinde 47.726,03 TL hasar ödemesi yapıldığını, bununla birlikte Kasko poliçesinden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda İMM Teminatı kaza başına 150.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının da tespit edilmesi gerektiğini, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önceki tüm hasarlarının mahkemece tespiti gerektiğini, değer kaybının genel şartlara hesaplanması gerekt kaza tarihinden itibaren avans faizi talebi yasal düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-15/11/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil belgeleri, 4-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca a...