Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi olan davacının, davalı kooperatif ile dava dışı... Anonim Şirketi arasındaki taşıma sözleşmesi çerçevesinde dava dışı ... Anonim Şirketinin servis ve taşıma işlerini Çukuralan mevkine günde 3 sefer olmak üzere gerçekleştirmekte iken, ... Yönetim Kurulunun 28/07/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacının seferlerinin kooperatife ... AŞ sınırları etrafında bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... köyleri muhtarları ve bölge halkından oluşan üyelerin kooperatife üye olup da bölge halkından olmayan üyelerin çalışmakta olan servis araçlarının sıradan çıkarılması konusunda taleplerini yönetim kuruluna iletmiş bulundukları, yönetim kurulunca taleplerin yerinde bulunduğu gerekçesiyle iptal...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/700 KARAR NO : 2024/281 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi olan davacının, davalı kooperatif ile dava dışı... Anonim Şirketi arasındaki taşıma sözleşmesi çerçevesinde dava dışı ... Anonim Şirketinin servis ve taşıma işlerini Çukuralan mevkine günde 3 sefer olmak üzere gerçekleştirmekte iken, ... Yönetim Kurulunun 28/07/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacının seferlerinin kooperatife ... AŞ sınırları etrafında bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... köyleri muhtarları ve bölge halkından oluşan üyelerin kooperatife üye olup da bölge halkından olmayan üyelerin çalışmakta olan servis araçlarının sıradan çıkarılması konusunda taleplerini yönetim kuruluna iletmiş bulundukları, yönetim kurulunca taleplerin yerinde bulunduğu gerekçesiyle iptal edildiği, kararın eşitlik ilkesine aykırı olduğu, davacının 25 yıldır Bergama ilçesinde yaşadığı, davalı kooperatifin üyeler arasında, bazı üyelere iki araç çalıştırma izni verirken bazılarına ise bir araç çalıştırma izni vermesi ve iki aracı bulunanların günde 3 sefer, tek aracı bulunanların ise 2 sefer yapmaları, üyelerin kazançlarının da sefer ve iş durumlarına göre belirlenmesi sebebiyle eşitlik ilkesine aykırı davrandığı, davacının seferlerinin 01/08/2022 tarihinde iptal edilmesi ve 27/02/2023 tarihinde yeniden çalışmaya başlaması çerçevesinde 6 ay 26 gün çalışmadığından bahisle, davalı kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı olarak hareket etmesi, üyelerin çalıştırılmasında ayrımcılık yapması, davacının haksız bir şekilde çalıştırılmadığından bahisle uğradığı iddia edilen maddi zarar bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek maddi zarar bedelinin 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf davalı kooperatifin Yönetim Kurulu'nun 28.07.2022 tarih ve... sayılı kararı kendisine bildirilmesine rağmen söz konusu karara bir itirazda bulunmamış ve kararın iptali için herhangi bir başvuruda bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun karar tarihi olan 28.07.2022 tarihi itibari ile davacının sefer sayısı haftada 5 gün 2 sefer şeklinde olduğunu, bu hususun davacı tarafa 2022 yılının haziran ve temmuz aylarında ödenen hakediş faturaları ile sabit olduğunu, servis sıraları iptal edilen davacı ve dava dışı diğer iki üyenin sadece ... İşletmeleri Anonim Şirketindeki servis sırası iptal edildiğini ve mağduriyet yaşamamaları için kendilerine ... Pazarlama İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi servis sırası verildiğini, dava dışı diğer iki üyenin bu teklifi kabul ettiğini...