Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 26/06/2016 tarihli Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme ile davalı şirket, abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, davaya konu abonelik sözleşmesi, ancak davalı şirket muaccel olan borçlarını ödemediğini, sözleşme kapsamında ortaya çıkan borçlar, aksi belirtilmedikçe, vadesinde muaccel hale geldiğini, müvekkili şirket edimi olan elektrik enerjisi teminini sağlarken davalı karşılığı olan fatura bedeli ödeme tahhütünü yerine getirmediğini, davalı şirket açıkca tarafların birbirlerine uygun irade beyanlarıyla imza...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/303 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ve davalı şirket arasında 26/06/2016 tarihli Parekende Satış Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme ile davalı şirket, abonesi olduğu tesisatın tüketim dönemi sonunda ödeme bildirimi (fatura) ile tebliğ edilen bedeli belirtilen ödeme merkezlerine süresi içerisinde ödemekle yükümlü olduğunu kabul ettiğini, davaya konu abonelik sözleşmesi, ancak davalı şirket muaccel olan borçlarını ödemediğini, sözleşme kapsamında ortaya çıkan borçlar, aksi belirtilmedikçe, vadesinde muaccel hale geldiğini, müvekkili şirket edimi olan elektrik enerjisi teminini sağlarken davalı karşılığı olan fatura bedeli ödeme tahhütünü yerine getirmediğini, davalı şirket açıkca tarafların birbirlerine uygun irade beyanlarıyla imza altına alınan sözleşmeye aykırı davranmış olup müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davanın 6102 sayılı TTK.md.5/A.md.gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olup ... numaralı dosyada taraflarca anlaşma sağlanamadığını, davalı, ... sözleşme hesap nolu tesisata ait usulüne uygun olarak tahakkuk ettirilen faturalarını ödemediğini belirterek ... numaralı fatura bedeli olan 75.357,20-TL'nin, 09.12.2019 olan son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 51. Maddesi uyarınca işleyecek gecikme zammı ve bu gecikme zammı nedeni ile KDV Kanunu md. 24-c uyarınca tahakkuk edecek %18 KDVsi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, ... numaralı fatura bedeli olan 1.917,50-TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen ; 28.11.2019 tarih, ... nolu ve 12.02.2020 tarih , ... nolu faturadan kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere mahkememizce görevlendirilen Elektrik Mühendisi bilikişiye tevdi edilmiş ve 09/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda; 28.11.2019 tarih ve ... nolu fatura için; sayaç endeks değerleri esas alınarak EPDK tarafndan yayımlanan tarifelere göre tahakkukun yapıldığı, yapılan tahakkukun EPTHYne uygun olduğu ve davalının sayacın kaydettiği elektrik tüketim karşılığı toplam 75.357,12-TL borçlu olduğunun hesaplandığını,12.02.2020 tarih ve ... nolu fatura için; Davaya konu edilen faturanın sayaç endeksleri dikkate alınarak düzenlenmediği bir başka ifade ile aboneni...