Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/795 · K. 2019/575
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/795 K. 2019/575

E. 2015/795K. 2019/57514 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... un sürücüsü olduğu diğer davalı ... sigortaya ZMMS sigortası ile sigortalı olan ve davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı ... Restaurant Tic. Ltd Şti ne kiraya verilen ... plakalı motosikletin müvekkillerinin murisi... çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini ayrıca her bir müvekkili için 20.000'er TL den 80.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış olup sadece davalı ... Restaurant tic. Ltd.şti nin 27/10/2014 tarihi itibariyle sicilden terkin olduğu anlaşılmış ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/795 Esas KARAR NO : 2019/575 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... un sürücüsü olduğu diğer davalı ... sigortaya ZMMS sigortası ile sigortalı olan ve davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalı ... Restaurant Tic. Ltd Şti ne kiraya verilen ... plakalı motosikletin müvekkillerinin murisi... çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini ayrıca her bir müvekkili için 20.000'er TL den 80.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış olup sadece davalı ... Restaurant tic. Ltd.şti nin 27/10/2014 tarihi itibariyle sicilden terkin olduğu anlaşılmış ve davacıya davalı şirketin ihyası için süre verilmiş ancak davacı vekili davalı ... Restaurant tic. Ltd şti yönünden davalarını HMK 150 maddesi gereğince müracaata bırakmışlardır. Mahkememizce hasar dosyası ile poliçe sureti, kaza tespit tutanağı, muris...nin vergi kaydı, ticaret sicil kaydı, Şifa Üniversitesinde murisin gördüğü tedaviye ilişkin evrak, SGK Alsancak Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin yazı cevabı ve tedavi evrakı dosyamız arasına alınmış ve dosya ATK ya gönderilmiş olup alınan raporda sürücü ... %25, Muris...nin %75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya Aktüer bilirkişiye gönderilmiş ve aktüer bilirkişi raporunda murisin ölümü nedeniyle eşi ... 17.325,27 TL DYK tazminatı alacağı bulunduğunu ayrıca geçici iş göremezlik ve bakım giderleri toplamı nedeniyle davacıların 5.462,06 TL talepte bulunabileceği bildirmiştir. Ayrıca mahkememizce davacı ve davalıların mali ve iştimai durumu araştırılmış olup Karşıyaka .... SHM nin ... esas ... karar sayılı ilamına göre davalılardan ...nın 01/06/2017 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak eşi ... ile oğulları ... ve ... kaldığı ancak ... ve ... mirası reddettikleri anlaşılmıştır. Ayrıca davalı ... vekili kazaya neden olan motosikletin muris ... tarafından ... Ltd şti ne uzun süreli olarak kiralandığını müvekkilinin murisinin bu motosikleti kimin kullandığından dahi haberdar olmadığını savunmuştur. Davacı vekili ile davalı ... sigorta Aş vekili dosyaya sundukları 10/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacıların maddi tazminat talepleri yönünden sulh olduklarını ve birbirlerinden herhangi bir hak ve alacaklarının kalmadığnı ve yargılama giderleri ve ücret vekaleti taleplerinde olmadıklarını bildirmişler davacı vekili manevi tazminat yönünden ise davalarının devam ettiğini bildirmiştir. Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Restaurant Ltd Şti tarafından açılan dava takipsiz bırakıldğından açılmamış sayılmasına karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/316 · K. 2019/545

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2019/507

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/310 · K. 2020/313

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1166 · K. 2018/81

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 · K. 2019/694

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2018/1290

27 Kasım 2018