DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesine özetle; ... tarihinde ... ili ... mahallesi ... üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ...... A.Ş olan araç ile işleteni ... A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracı ile çarpıştıklarını, müvekkilinin aracının ... plakalı araç olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkili ... ...'in sol kolunun kırıldığını ve yine sol uyruk kemiğinin kırılıp sol dizinin parçalındığını ve sol ayak fibula kemiği kırılıp iç kanama geçirdiğini ve bu nedenle ameliyat olup böbreklerinden bir tanesinin de alındığını, ayrıca kaza nedeni ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/300 Esas KARAR NO : 2020/371 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesine özetle; ... tarihinde ... ili ... mahallesi ... üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ...... A.Ş olan araç ile işleteni ... A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracı ile çarpıştıklarını, müvekkilinin aracının ... plakalı araç olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkili ... ...'in sol kolunun kırıldığını ve yine sol uyruk kemiğinin kırılıp sol dizinin parçalındığını ve sol ayak fibula kemiği kırılıp iç kanama geçirdiğini ve bu nedenle ameliyat olup böbreklerinden bir tanesinin de alındığını, ayrıca kaza nedeni ile karaciyerinde de ciddi derece deformasyon oluştuğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası neticesinde 7 gün yoğun bakımda olmak üzere 13 günde hastanede yatmak zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin iş gücü kaybı ile çalışamamaktan kaynaklanan gelir kaybına dayalı maddi tazminat ile yapmış olduğu hastane masrafları nedeni ile davacı ... yönünden ... TL maddi, ... TL manevi tazminat, müvekkili ... ... için ... TL manevi, müvekkili ... için ... TL tazminatın davalılardan alınacak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ile ... Vekilinin cevap dilekçesine özetle; davacı ... ...'in aşırı süratli olması nedeniyle çarpıştıklarını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılğının ... Soruşturma ... Karar sayılı dosyası ile yapılan soruşturma neticesine dosya Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar ile kapatıldığını, ...-TL manevi tazminat tutarının yüksek olduğunu ve kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı araç, müvekkil ... A.Ş. Tarafından ... numaralı Kasko+ Filo Plus genişletilmiş kasko sigortası ile himaye altına alındığını, poliçe detayından kiralama, uzun süre kiralama, ikame araç hizmeti v.b. Bu tarz araçların kullanılması halinde poliçenin hükümsüz olduğunu, ...'in aracının kiralık olduğunu ve bu nedenle sigorta şirketi yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesine özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusur tespitinin, maluliyet oranının tespitini, tedavi giderlerinin zorunlu trafik poliçesi kapsamından çıkarıldığını, bu yöndeki taleplerinin reddine, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, aleyhe hüküm kurulmasına kanat getirilmesi halinde faiz başlangıç tarihi dava tarihi olarak dikkate alınmasını, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi...