DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ...'in ... tarihinde davalı ...'ın sevkindeki aracın süratli bir şekilde çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, çarpma ve fırlatma şeklinde şiddetli yaşandığını, vucudunda kırılmadık kemik kalmadığını, kazaya sebebiyet veren araç maliki ve sürücü işvereni ... ... olduğunu, diğer davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında teminat altın alındığını, vekil edenin bir ay hastanede yattığını, bir sürü ameliyatlar olduğunu yürüyemez ve kolunu kullanamaz hale geldiğini kazadan 15 ay geçmesine rağmen davacının eşi ve diğer davacı seldanın ve komşularının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/56 Esas KARAR NO : 2020/398 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ...'in ... tarihinde davalı ...'ın sevkindeki aracın süratli bir şekilde çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, çarpma ve fırlatma şeklinde şiddetli yaşandığını, vucudunda kırılmadık kemik kalmadığını, kazaya sebebiyet veren araç maliki ve sürücü işvereni ... ... olduğunu, diğer davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında teminat altın alındığını, vekil edenin bir ay hastanede yattığını, bir sürü ameliyatlar olduğunu yürüyemez ve kolunu kullanamaz hale geldiğini kazadan 15 ay geçmesine rağmen davacının eşi ve diğer davacı seldanın ve komşularının yardımı ile hayatını devam ettirdiğini, davalı sigorta şirketine poliçe teminatı kapsamında başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını trafik kazası nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, vekil edenlerin maddi durumları nedeniyle ayrı bir bakıcı tutamadıklarını eşi ... küçük cocuğunu komşulara bırakarak hamile bir durumda eşine rafakat etmek zorunda kaldığnı riskli bir gebelik dönemi atlattığınıdna dudak yarım doğmuş bir çocuk dünyaya getirdiğini beyanla ... TL maddi, vekilin eden ... için ... TL manevi ... ... için ... TL manevi olmak üzere toplam ... TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ;... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ... tarihleri raasında zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu poliçeden dolayı sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranı için tespiti için trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için adli tıp kurumu ... ihtisas dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, tedavi giderlerine ilişkin talebin sosyal güvenlik kurumuna ihbarı gerektiğini, poliçe teminatına dahil olmayan tedavi evrakları giderlerinin taleplerinin reddine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...' in müşteki olduğu, davalı ...'ın sanık olduğu, ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin yargılama yapıldığı, davalı sürücünün tali kusurlu, müştekinin asli kusurlu olduğunun kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi An...