DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal malzeme işi yaptığını, davalıya malzeme gönderdiğini, bu malzemelerin faturalarının düzenlendiğini, bu alacağın ... tarihli ihtarname ile kat edildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ödeme yapmadığını, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın reddini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2020/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin medikal malzeme işi yaptığını, davalıya malzeme gönderdiğini, bu malzemelerin faturalarının düzenlendiğini, bu alacağın ... tarihli ihtarname ile kat edildiğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ödeme yapmadığını, davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının yapılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın reddini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemesinde; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve mali müşavir bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davalının ibraz edilen 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalının ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile ... davacıya borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacının icra takibinde ... talep ettiği davalı kayıtlarındaki davalının borç tutarının ise ... olduğu görülmüş olup aradaki farkın ise ... olduğu ancak davacının ticari defterlerini inceleyen bilirkişi raporunda 2014 yılı cari hesap ekstresine yer verilmediğinden 2014 yılında oluşan ... farkın hangi kayıtlardan kaynaklandığının tespitinin tarafımızdan yapılamadığı, davacının icra takibine konu ettiği ... ve ... iki faturanın da davalı kayıtlarında olduğu, davacının gerçek alacağının ... yoksa ... olduğunun tespit edilebilmesi için davacının davalı ile ilgili 2014 yılı cari hesap ekstresinin detayının da rapora eklenmesi gerektiği ancak bu tespitten sonra davacının gerçek alacağının ne olacağının tespit edilebileceği, davacının alacağın ... olarak kabul edilmesi durumunda davacı yanın ... işlemiş faiz talep edebileceği takip tarihi ... itibari ile ... asıl alacak ... işlemiş faiz olmak üzere toplam ... alacaklı olacağı, davacının alacağın ... olarak kabul edilmesi durumunda davacı yanın ... işlemiş faiz talep edebileceği takip tarihi ... itibari ile ... asıl alacak ... işlemiş faiz olmak üzere toplam ... alacaklı olacağı, davacının kabul edilecek alacak miktarına 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 1 Maddesine göre takip tarihinden...