DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... gün ve ... E ... K sayılı kararı ile bozulmuş, Bozma kararına karşı davalı vekil itrafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve karar düzeltme talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E ... K sayılı ilamı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla ... E sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı minibüs sahibi olduğunu, ... ile davalı ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... gün ve ... E ... K sayılı kararı ile bozulmuş, Bozma kararına karşı davalı vekil itrafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve karar düzeltme talebi Yargıtay ... HD'nin ... gün ve ... E ... K sayılı ilamı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla ... E sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı minibüs sahibi olduğunu, ... ile davalı ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... Odası ile ... arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... yetkilisi ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili hakkında açılan davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini,. Müvekkilinin ... tarihinde ... ... ... olmadığını, hatta o tarihte böyle bir odanın dahi olmadığını, henüz kurulmadığını, müvekkilinin dava konusu ile alakalı olmaması nedeniyle husumet yönünden reddi gerektiğini, davacının, ... tarihli belgeyi müvekkilini dahil etmek amacıyla yalnızca kullandığını, müvekkilinin protokoller uyarınca belediyenin baskısı altında ... TL ödediğini ve zarara uğradığını, ödediği paranın geri alınması için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, ... Esasında kayıtlı olan davanın halen derdest olduğunu, ayrıca dava konusu ... TL yi dosya içerisinde bulunan protokollerden de anlaşılacağı üzere davalı müvekkiline ödemediğini, davacı asilin söz konusu davasının muhatabı diğer davalılar olup, davacının bu davasını ... TL ödemiş olduğu diğer davalılar olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve Kooperatif vekili duruşmada alınan beyanında :" Müvekkilim oda tarafından alınan bir senet veya senet bedeli söz konusu değildir. Kişiler senetleri imzalamışlar oda üyelerine de bedelini ödemişlerdir. Dolayısı ile kooperatifin kasasına giren herhangi bir para söz konusu değildir. Ayrıca protokol tarafların hür iradesi ile imzalamış ... ila ... arasında kooperatife kayıtlı ... ... sahiplerinin oluşan zararlarını karşılamak üzere hesaplanmış miktar üzerinden imzalanmış ve buna göre ... odasına kayıtlı her bir üyeye düşen bedel hesaplanmış ve bu bedel ödenmi...