Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... isimli turizm işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, davalı ... bağlı ... tarafından ... tarihinde işletmede yapılan kontrolde abonesiz sayaçsız sondaj tesisatı tespiti gerekçesiyle Kaçak Su Kullanım Tutanağı tanzim edildiğini, tanzim edilen kaçak su kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete ... nolu İHBARNAME ile ... TL ceza ,... TL atık su bedeli, ... TL kdv tahakkuku olmak üzere toplam ... TL müvekkilinin ... numaralı aboneliğine borç tahakkuk ettirildiğini, davalı ... tarafından yapılan tahakkuk ve dayanakların yerinde olmadığını, öncelikle davacı müvekkili ile davalı ... arasında 2 adet abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ... Numaralı aboneliğin müvekkili tarafından kullanılan ve atık su sitemine dahil...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2020/389 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... isimli turizm işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, davalı ... bağlı ... tarafından ... tarihinde işletmede yapılan kontrolde abonesiz sayaçsız sondaj tesisatı tespiti gerekçesiyle Kaçak Su Kullanım Tutanağı tanzim edildiğini, tanzim edilen kaçak su kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete ... nolu İHBARNAME ile ... TL ceza ,... TL atık su bedeli, ... TL kdv tahakkuku olmak üzere toplam ... TL müvekkilinin ... numaralı aboneliğine borç tahakkuk ettirildiğini, davalı ... tarafından yapılan tahakkuk ve dayanakların yerinde olmadığını, öncelikle davacı müvekkili ile davalı ... arasında 2 adet abonelik sözleşmesi bulunduğunu, ... Numaralı aboneliğin müvekkili tarafından kullanılan ve atık su sitemine dahil olan kuyuya ait abonelik olduğunu, ... Numaralı Aboneliğin şebeke suyu aboneliği olup cezanın bu aboneliğe tahakkuk ettirildiğini, davalı belediye tarafından ,müvekkili şirketin kullanmadığı kuyuya ilişkin atık su bedeli ve ceza tahakkukunun yerinde olmadığını, davacı şirketin davalı ... başvurduğunu, sonuç alamadığını, davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı ... bağlı ... tarafından müvekkiline ait olan ... numaralı aboneliğe ... numaralı ihbarname tahakkuk ettirilen toplam ... TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti( ...)ne ait işletmede ... tarafından ... tarihinde yapılan kontrolde abonesiz sayaçsız sondaj tesisatı tespiti gerekçesiyle kaçak su kullanım tutanağına istinaden şirkete ... nolu ihbarname ile ... TL ceza, ... TL atık su bedeli, ... TL KDV tahakkuku olmak üzere toplam ... TL borç tahakkuk ettirildiğinden bahisle menfi tespit davası açıldığını, davada husumetin yanlış tarafa yöneltildiğini, bu nedenle davanın müvekkil kurum yönünden reddini talep etmiştir. Davalı Kuruma ... ve ... nolu davacıya ait aboneliğe ilişkin 2017 ve 2018 yılına ait tüm su kullanımına ilişkin ayrıntılı tahakkuk begeleri, tüketim ekstleri ve faturaların gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava kaçak su kullanımından kaynaklı tahaakkuk ettirilen bedelden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti talebinden ibarettir. 6360 sayılı onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin 8. fıkrasında Bu kanunla Büyükşehir İlçe Belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere person...