DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında ... tarihinde ... ve ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... TL bedelli gemi kira sözleşmesi akdedildiğini, gemilerin ... tarihinde eksiksiz teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, ancak taahhüdün yerine getirilmediğini, gemilerin ... tarihinde teslim edildiğini, müvekkillerinin önceden yaptığı anlaşmaları yerine getirmek için gemileri eksikleri ile birlikte teslim aldığını ve sözleşme bedelinden düşmek üzere eksiklerin tamamlanması hususunda davalı ile anlaşıldığını, geç teslim nedeniyle müvekkilinin ... TL bedel ödemek zorunda kaldığını, teslim sonrası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/200 Esas KARAR NO : 2020/381 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında ... tarihinde ... ve ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... TL bedelli gemi kira sözleşmesi akdedildiğini, gemilerin ... tarihinde eksiksiz teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, ancak taahhüdün yerine getirilmediğini, gemilerin ... tarihinde teslim edildiğini, müvekkillerinin önceden yaptığı anlaşmaları yerine getirmek için gemileri eksikleri ile birlikte teslim aldığını ve sözleşme bedelinden düşmek üzere eksiklerin tamamlanması hususunda davalı ile anlaşıldığını, geç teslim nedeniyle müvekkilinin ... TL bedel ödemek zorunda kaldığını, teslim sonrası gemiye masraf yaptığını, taraflar arasında resmi kurumlara ibraz için düşük bedelli ikinci bir sözleşme akdedildiğini, gemiler teslim edilirken demirbaşların eksik olduğunu, müvekkilinin gemilerin denize elverişliliği için masraf yaptığını, gemilerin seyir sırasında arızalandığını, masraf yapıldığını, resmi sözleşmede belirtildiği üzere davalı yan yetkilisine .... tarihli ... bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarihli ... bedelli ayrıca teminat olması açısından toplam ... TL civarı birden fazla senet verildiğini, ... tarihli ve ... bedelli senedin Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, senedin bedelsiz olduğunu, davalı şirket yetkilisinin ... tarihinde kötü niyetli olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına teknelerin kaçırıldığından bahisle şikayette bulunulduğunu, ... tarihinde ... teknesinin seyir evraklarına davalı ortaklarından ...'ın el koyduğunu sefere engel olduğunu, bu tarih itibariyle teknenin fiilen müvekkillerinin zilyetliğinden çıktığını, ... teknesine ise ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet sonrasında söz konusu tekneye davalı şirket yetkilisinin ... tarihinde fiilen el koyduğunu, sözleşme bedeli olan ... TL nin bir kısmını nakden bir kısmını senet karşılığı, bir kısmını davalının bildirdiği hesaplara havale ile ödendiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız fesih nedeniyle sezon sonuna kadar fazladan ödenen kiralama bedellerinin iadesine, haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan karın ve geç tesliminden kaynaklı zararın tanzimine, cezai şartın tahsiline, sebepsiz zenginleşmeye konu ... TL nin iadesi ile şimdilik ... TL nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacılar arasında ... teknesinin ...' a ... tarihinde ... TL' ye kiraya verilmesine ilişkin anlaşma bulunduğunu, davacı ...' in ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli senedi ve sözleşme KDV sini ödemediğini, davacılar ...