Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili 13.11.2009 tarihinde... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklemekteyken... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığı,... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı, kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkili kaza sonrasında Manisa Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI :...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/404 Esas KARAR NO : 2020/474 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili 13.11.2009 tarihinde... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklemekteyken... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığı,... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı, kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkili kaza sonrasında Manisa Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğü, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL maluliyet tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 29.06.2020 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminat bedelinin arttırılarak 2.006,97 TL'ye yükseltildiğini ve davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu trafik kazasına karıştığı iaddia edilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 31.07.2009-31.07.2010 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limitinin 150.000,00 TL olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranlarının tespitinin gerektiği, tazminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman bir kişi tarafından yapılmasının gerektiği, ayrıca yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilebileceğini, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'ndan alınan 19.03.2018 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı ...'ın olaya bağlı kalıcı fonksiyon kaybının bulunmadığı, dolayısıyla ilgili yönetmelikte Meslekte Kazanma Gücünde Azalma Oranına neden olabilecek bir arızasının bulunmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 ay olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında maluliyet oranının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı... İhtisas Dairesi'nden alınan 28.11.2019 tarihli raporda; Davacı ...'in 13.11.2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ...