DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacı bankanın Pınarbaşı İzmir Girişimci Şubesi ile dava dışı asıl borçlu... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 04/06/2013 tarihli 8.000.000,00-TL bedelli, 16/07/2015 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli ve son olarak 01/06/2018 tarihli 30.000.000,00-TL bedelli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve kredi kullandırıldığını, dava dışı asıl kredi borçlusu... Yapı Ltd. Şti. 'nin kredi koşullarına uymadığını, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle asıl...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1352 Esas KARAR NO : 2020/468 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacı bankanın Pınarbaşı İzmir Girişimci Şubesi ile dava dışı asıl borçlu... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 04/06/2013 tarihli 8.000.000,00-TL bedelli, 16/07/2015 tarihli 20.000.000,00-TL bedelli ve son olarak 01/06/2018 tarihli 30.000.000,00-TL bedelli Genel Ticari Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve kredi kullandırıldığını, dava dışı asıl kredi borçlusu... Yapı Ltd. Şti. 'nin kredi koşullarına uymadığını, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle asıl kredi borçlusu ve davalı müteselsil kefillere Bornova... Noterliğinin ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsil ve tasfiyesini teminen tahsilde tekerrür olmamak üzere kaydı ile müteselsil kefil ... ve dava dışı borçlular hakkında İzmir ... ATM nin ...D. İş sayılı dosya üzerinden alınan ihtiyati haciz kararına müteakip 16/10/2018 tarihinde İzmir.... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz uygulandığı ve 1.449.155,00-TL nakdi ve 121.600,00-TL çek taahhüdü, 9.747.101,41-TL teminat mektubu ve 2.120.000,00 EURO teminat mektubu gayri nakdi alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı ... 'nın dava dışı... Yapı firmasına olan kefaletinin geçerli olduğunu, davalının şirket ortağı olup kredi sözleşmelerinin tamamına müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, davalının imzaya itiraz etmediğini, davacı bankanın alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, davacı banka tarafından uygulanan akdi ve temerrüd faizi oranlarının yasa ve sözleşme koşullarına uygun olduğunu, davalının kefalet limiti olan 33.000.000,00-TL ve ayrıca kendi temerrüdlerinden kaynaklanan faiz ve sair ferileri ile birlikte tespit edilecek toplam tutardan sorumlu olduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadı ile borca itiraz ettiğini belirtmiş , davalının borca ve takibe yönelik itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı diğer şartlar ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... İcra Müd'nün ... sayılı dosyasının incelemesinde; alac...