Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.12.2015 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı, 2011 model ... marka ticari minübüse, davalının sevk ve idaresinde bulunan...plakalı iş makinesinin kepçesi ile sağ ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın ön kısmındaki yolcuların yaralandığını, araçata meydana gelen hasar sonrası aracın 15 günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, davacının hasara uğrayan aracını 15 gün sonra servisten almış olup kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/415 KARAR NO : 2020/484 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.12.2015 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı, 2011 model ... marka ticari minübüse, davalının sevk ve idaresinde bulunan...plakalı iş makinesinin kepçesi ile sağ ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın ön kısmındaki yolcuların yaralandığını, araçata meydana gelen hasar sonrası aracın 15 günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, davacının hasara uğrayan aracını 15 gün sonra servisten almış olup kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, davacının aracını tamir süresi boyunca kullanamamış ve günlüğü ortalama 300,00-TL olmak üzere 4.500,00-TL olan günlük kazancını 15 gün boyunca elde edemediğini, davacının 10 yılı aşkın süredir minübüs işletmekte olup geçimini bu şekilde sağladığını belirterek değer kaybı ve kazan kaybı olarak şimdilik 5.000,00 TL tutarın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında araç başına 29.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının söz konusu hasar dolayısı ile davalı ... şirketine başvuru yaptığını ve başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açılarak 15.500,00 TL ödeme yaptığını, değer kaybı talebi ile ilgili olarak sigorta şirketine usulüne uygun bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin kazanç kaybında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, taraflar arasında ticari bir iş bulunmadığından yasal faiz talep edilebileceğinden davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalı... Finansal Kiralama Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Anonim şirketi ...Finansal Kiralama Anonim Şirketi ile birleştiğini, dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticarit işlem ve eylemlerinden kaynaklandığını, bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu kazanın 15/12/2015 tarihinde yaşanmış olup kaza tarihi sebebiyle davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan araç 34.08.9608 plakalı araç... numaralı Beşiktaş ... Noterliğinin 25/08/2008 tarihli... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile 25/08/2008 tarihinde 3 yıllığına dav...