Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1525 · K. 2020/512
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1525 K. 2020/512

E. 2016/1525K. 2020/51213 Ekim 2020
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; 10/08/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...laka sayılı aracı ile Üçkuyular istikametinden çevik bir kavşağı istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşıdan gelen şeride girerek sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarının tamamıyla çarpması sonucu çift tarafli maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacıların ağır derecede yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasından soruşturma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1525 KARAR NO : 2020/512 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; 10/08/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...laka sayılı aracı ile Üçkuyular istikametinden çevik bir kavşağı istikametine seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşıdan gelen şeride girerek sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısımlarının tamamıyla çarpması sonucu çift tarafli maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacıların ağır derecede yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı araç için daha önce...Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ilgili sigorta şirketinden... plaka sayılı aracın teminat altına alan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 10/08/2009 tarih saat 08:47'de düzenlendiği, söz konusu trafik kazasının ise saat 06:45 sıralarında meydana geldiğinin tespit edildi belirtilerek başvurunun reddedildiğini, bu nedenle iş bu davayı Güvence Hesabına yöneltildiğini, davacıların dava konusu kaza neticesinde geçici ve kalıcı işgöremezlik durumu yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Çocuk ...'un velayetinin TMK 336. Maddesi gereğince anne ve babasında olduğu, ancak davanın sadece anne tarafından açıldığını, bu durumun mahkemece araştırılması gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan müphem hususların davacı yanca açıklattırılması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen miktarın dürüstlük kuralları çerçevesinde açıklattırılması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın 10/08/2009 tarihinde yaşanmış olup zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç sürücüsü ve işletenine ihbarını talep ettiklerini, talep edilen tazminat miktarının nasıl hesaplandığının davacı tarafından açıklanması gerektiğini, davalı sorumluluğuna gidilebilmesi için kaza tarihinde kusurlu aracın ZMMS sigortası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davalının kusur oranında ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sorumlu olduğunu, dava açılmaya sebebiyet vermeyen davalının temerrüdü oluşmadığından faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tahsili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 336

II. Ana ve baba evli ise

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1077 · K. 2021/207

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/422 · K. 2022/732

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1180 · K. 2020/483

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/234 · K. 2021/48

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1187 · K. 2022/756

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1528 · K. 2020/62

28 Ocak 2020