Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1180 · K. 2020/483
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1180 K. 2020/483

E. 2016/1180K. 2020/4836 Ekim 2020
tazminatistinaf yolubilirkişi raporuön incelemetrafik kazasıcismani zarartazminat davasıyasal süremaddi zararmaddi tazminatmanevi tazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının 27.05.2015 kendi kullandığı motosikletiyle ...istikametinden Ilıca mevkiine seyir halindeyken...ün sevk ve idaresindeki... plakalı aracın trafik kurallarına uymadan kavşakta hatalı dönüş yapmaya çalışmasıyla kaza gerçekleştiğini ve davacının yaralandığını, davacının bu kaza sonrasında Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinden son olarak 29.12.2015 tarihli müracaatı ile heyet raporu aldığını, Bu rapor ile belirtilen iş gücü kaybı oranı %17 olduğunu, kaza nedeniyle davacının vücudunun birçok yerinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1180 KARAR NO : 2020/483 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının 27.05.2015 kendi kullandığı motosikletiyle ...istikametinden Ilıca mevkiine seyir halindeyken...ün sevk ve idaresindeki... plakalı aracın trafik kurallarına uymadan kavşakta hatalı dönüş yapmaya çalışmasıyla kaza gerçekleştiğini ve davacının yaralandığını, davacının bu kaza sonrasında Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinden son olarak 29.12.2015 tarihli müracaatı ile heyet raporu aldığını, Bu rapor ile belirtilen iş gücü kaybı oranı %17 olduğunu, kaza nedeniyle davacının vücudunun birçok yerinde yaralanmalar meydana geldiğini, omurunda ve kafatasında kırık oluştuğunu, davacının kırılan bölgeleri nedeniyle hala ağrı çektiğini, ağırlık kaldıramadığını ve hareketlerinin de kısıtlandığını, kaza sonrası Çeşme ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas numaralı dosyası açıldığını, mahkemece dosya üzerinde yapılacak araştırmada, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, yukarıda belirtilen dava dosyasında ve dava dosyası için alınan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında...ı aracın poliçesi davalı .... Nezdinde olduğunu, davalı ... şirketine davacının hak etmiş olduğu tazminat açısından gerekli başvuru yapılmasına rağmen yasal süre içerisinde davalı şirketten cevap alınamadığını, davacının maddi anlamdaki kayıplarının telafisini teminen, aktüer hesaplama teknikleri ile değerlendirilerek, kusur oranları, müvekkilimin yaşı ve mesleği ile bilimsel hesaplamada kullanılan diğer argümanlar ışığında davacının hak etmiş olduğu tazminatı alabilmesi adına bu davayı açtıklarını, dava konusu kaza sonucu davacının mağduriyetinin günden güne arttığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile 1.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97 maddesine göre davacının dava açmadan evvel davalı şirkete talebi ile ilgili gerekli tüm evraklarla birlikte yazılı başvuru yapması gerekirken davalı şirket tarafından istenilen evraklar temin edilmeden ve davalı şirkete iletilmeden doğrudan doğruya dava açması kanuna aykırı olup davanın davalı şirket açısından reddedilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazaya karışan davalı şirkete sigortalı ...plakalı araç işleteni ...'in zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı kendisine Karayolları M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1187 · K. 2022/756

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1525 · K. 2020/512

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1077 · K. 2021/207

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2022/665

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/694

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2021/176

16 Şubat 2021