DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2012 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2012 tarihli...plakalı traktörün karıştığı tek taraflı kaza sonucu davacıların desteği...n vefat ettiğini, vefat edenin davacıların eşi ve babası olup destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibari ile... nolu ZMMS sigortası ile davalı şirkete sigortalı olup davalı tarafın kaza tarihi itibari ile poliçe limiti olan ölüm başı 225.000,00 TL nedeni ile müvekkillerine karşı destekten...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1528 KARAR NO : 2020/62 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2012 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2012 tarihli...plakalı traktörün karıştığı tek taraflı kaza sonucu davacıların desteği...n vefat ettiğini, vefat edenin davacıların eşi ve babası olup destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibari ile... nolu ZMMS sigortası ile davalı şirkete sigortalı olup davalı tarafın kaza tarihi itibari ile poliçe limiti olan ölüm başı 225.000,00 TL nedeni ile müvekkillerine karşı destekten yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, her ne kadar kaza tutanağında sürücünün ehliyetsiz olduğu yazılı ise de sürücünün 11/03/1899 tarihinde aldığı B sınıfı ehliyetinin bulunduğu, desteğin ölmeden önce traktör çiftçilik ve ziraat işi ile uğraşıp aylık ortalama net kazancının 1.500-2.000 TL olduğunu davacıların üçüncü kişi sıfatı ile davayı açtıklarını bildirerek eş ... için 500 TL kızı...için 500 TL ki toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı... reşit olmakla kendisine usulünce tebligat yapılmış ve taraf teşkili buna göre sağlanarak davaya devam olunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili müvekkili şirkete herhangi ihbar ve ya talepte bulunulmadığını ve ortada muaccel bir alacak olmadığını, bu nedenle dava şartının bulunmadığını, davacıların murisinin tek taraflı trafik kazasında tam kusurlu olması nedeni ile trafik sigortası poliçesi kapsamında tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, trafik sigortasını yapan sigortacının sorumluluğunun ancak aracın işleteninin tazminat ile sorumlu tutulmasına bağlı olduğunu davacıların desteğinin olayda tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu bu nedenle davacıların da hiçbir maddi ve hukuki sebebe dayalı olarak trafik sigortacısına taleplerini yöneltemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile talep edilen tazminatların aktuer bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme sonucunda belirleneceğinin açık olduğunu, yine davacı zararlarının sigorta teminat kapsamında olduğu kabul edilse bile avans faizinin talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava 03/10/2012 tarihli trafik kazası sonucu... plakalı aracı trafik poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup incelenen nüfus kaydı ve veraset belgesinden davacıların muris ...'ın ...