E. 2020/252 K. 2020/541
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacının 10/10/2019 tarihli, A serili, ...sıra numaralı, 28.900,00 TL bedelli fatura ile sair alacaklarına karşılık almış olduğu ve elinde bulanan; ... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi... olan... no.lu ve 30/05/2020 keşide tarihli 28.900,00 TL meblağlı çek ile, ... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan...no.lu ve 30/11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çekleri...Cad., ... İztim İş Merkezi Pınarbaşı Bornova/İZMİR adresindeki işyerinde kaybettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacı şirketin çek sahibinden...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2020/541 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacının 10/10/2019 tarihli, A serili, ...sıra numaralı, 28.900,00 TL bedelli fatura ile sair alacaklarına karşılık almış olduğu ve elinde bulanan; ... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi... olan... no.lu ve 30/05/2020 keşide tarihli 28.900,00 TL meblağlı çek ile, ... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan...no.lu ve 30/11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çekleri...Cad., ... İztim İş Merkezi Pınarbaşı Bornova/İZMİR adresindeki işyerinde kaybettiğini, çekin kaybı nedeniyle davacı şirketin çek sahibinden alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT: Talep eden vekili 17/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile ...Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ...olan... no.lu ve 30/05/2020 keşide tarihli 28.900,00 TL meblağlı çek ile,... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan ...no.lu ve 30/11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çeklerin zayi nedeni iptalinin istenildiğini, ancak söz konusu çeklerden, ... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan...11/2019 keşide tarihli 19.134,00 TL meblağlı çek sehven dava konusu yapıldığından 19.134,00 TL bedelli çeke ilişkin talebinden vazgeçtiğini, sadece ...Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi ... olan... nolu, 30/05/2020 keşide tarihli, 28.900,00 TL meblağlı çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da 28.900 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Bu anlamda, talep edenin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu kaybolduğu iddia olunan çeke ait fotokopi ile çekin ferdileştirildiği, (buna göre; "... Çarşamba/SAMSUN Şubesine ait Keşidecisi...olan ... nolu, 30/05/2020 keşide tarihli, 28.900,00 TL meblağlı çek" olduğu anlaşılmıştır) Kaybolduğu iddia olunan çekin 30.05.2020 tarihli olduğu ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/06/2020, 02/07/2020 ve 10/07/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan bononun 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s b...