TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... ait 11/05/2019 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, keşidecisi Davut Karatekin olan, ... seri numaralı çekin kaybettiğini, çekin daha önce davacı tarafından bankaya ibraz edilmesi sebebiyle ödemeden men kararı talep etmediklerini belirterek talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/191 KARAR NO : 2020/589 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; davacıya ciro yolu ile intikal eden ... ait 11/05/2019 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, keşidecisi Davut Karatekin olan, ... seri numaralı çekin kaybettiğini, çekin daha önce davacı tarafından bankaya ibraz edilmesi sebebiyle ödemeden men kararı talep etmediklerini belirterek talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Davacı vekili dava dilekçesinde talep konusu çekin daha önce davacı tarafından bankaya ibraz edildiğini bildirmiştir. Talep konusu çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz edenin açık kimlik ve adres bilgilerinin mahkememize gönderilmesi için... Şirinyer Şubesi'ne yazı yazılmış, gelen yazı cevabında talep konusu çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ibraz anındaki hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek tutarı ödenmediği, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ele alındığında, talep konusu çekin daha önceden talep eden tarafından bankaya ibraz edilmiş olması, çekin zayi olduğu hususunu yeteri kadar ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davanın ESASTAN REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansın talep edene iadesine, Dair, talep eden vekili Av. ...n yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2020
Katip ... Hakim ... E-imza E-imza