TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin alışveriş karşılığı müşterisinden aldığı... Bankası Anonim Şirketi Manavgat Sanayi Sitesi Şubesine ait,...a ait,... çek nolu, 25/09/2020 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, talep konusu çeki herhangi bir alışverişinde kullanmadığını belirterek öncelikle çekin ilgili banka adına ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ardından çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT: Çekin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 KARAR NO : 2020/627 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep edenin alışveriş karşılığı müşterisinden aldığı... Bankası Anonim Şirketi Manavgat Sanayi Sitesi Şubesine ait,...a ait,... çek nolu, 25/09/2020 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, talep konusu çeki herhangi bir alışverişinde kullanmadığını belirterek öncelikle çekin ilgili banka adına ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ardından çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT: Çekin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar ... Bankası Anonim Şirketi Manavgat Sanayi Sitesi Şubesi'ne gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin 25/09/2020 tarihli olduğu, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi'nin 25/09/2020 tarihli yazı cevabında talebi konu çek üzerine karşılıksız şerhi verildiği, çekin 29/09/2020 tarihinde Hadımköy/İSTANBUL şubesinden...tarafından ibraz edildiği ve mahkeme ödeme yasağı şerhinin konulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Talep eden vekili sunmuş olduğu 19/11/2020 havale tarihli dilekçesinde taleplerinden ve istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir. Bu anlamda tüm bu nedenlerle talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 36,26-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL mahsubu ile fazla alınan 18,14-TL'nin talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi ile yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okıunup usulen anlatıldı. 17/11/2020
Katip ... Hakim ... E-imza E-imza