TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden ...rlama Sanayi Ticaret Limited Şirketine dava dışı ...tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O. Muğla Şubesi'ne ait, 15/02/2020 keşide tarihli,...çek numaralı,..hesap numaralı, 9.500,00-TL bedelli çek ve talep eden ...Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketine dava dışı... tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O. Muğla Şubesi'ne ait, 29/02/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı 9.000,00-TL bedelli çeklerin talep eden tarafından kargoya verildiği sırada kaybolduğunu, talep konusu çeklerin zayi olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2020/643 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden ...rlama Sanayi Ticaret Limited Şirketine dava dışı ...tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O. Muğla Şubesi'ne ait, 15/02/2020 keşide tarihli,...çek numaralı,..hesap numaralı, 9.500,00-TL bedelli çek ve talep eden ...Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketine dava dışı... tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O. Muğla Şubesi'ne ait, 29/02/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı 9.000,00-TL bedelli çeklerin talep eden tarafından kargoya verildiği sırada kaybolduğunu, talep konusu çeklerin zayi olduğunu, talep edenin tüm aramalara rağmen talep konusu çekleri bulamadığını bu nedenle öncelikle hak kaybı yaşanmaması adına talep konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, ardından talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT: Çeklerin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar... Bankası T.A.O Muğla Şubesi'ne gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin 15/02/2020 ve 29/02/2020 tarihli oldukları ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/02/2020, 24/02/2020 ve 03/03/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Talebin KABULÜ ile; 1-)...Bankası Muğla Şubesine ait, keşidecisi...02/2020 keşide tarihli, 9.500,00-TL bedelli,... seri numaralı, ... hesap numaralı ÇEK'in 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince İPTALİNE, 2-) ... Bankası Muğla Şubesine ait, keşidecisi... olan, 29/02/2020 keşide tarihli, 9.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı,... hesap numaralı ÇEK'in 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince İPTALİNE, 3-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-) T...