Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu sözleşmelerde her ne kadar müvekkil şirketin ticaret unvanı ... Aş olarak belirtilmiş ise de müvekkili şirketin ... tarihinde olağan üstü genel kurul kararında şirketin unvanını ... ... San ve Tic. Aş olarak değiştirildiğini, davalı şirketin ... isimli 2 adet oteli için müvekkili acente ile davalı şirket arasında ... tarihinde her iki otel için tek bir sözleşme imzaladığını, davalı şirketin otelleri için sözleşme gereği ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD çeklerin müvekkili şirket tarafından daha hiç hizmet alınmadan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/805 Esas KARAR NO : 2020/581 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu sözleşmelerde her ne kadar müvekkil şirketin ticaret unvanı ... Aş olarak belirtilmiş ise de müvekkili şirketin ... tarihinde olağan üstü genel kurul kararında şirketin unvanını ... ... San ve Tic. Aş olarak değiştirildiğini, davalı şirketin ... isimli 2 adet oteli için müvekkili acente ile davalı şirket arasında ... tarihinde her iki otel için tek bir sözleşme imzaladığını, davalı şirketin otelleri için sözleşme gereği ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD çeklerin müvekkili şirket tarafından daha hiç hizmet alınmadan keşide edilip davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşmenin 5. maddesinde usd para birimi ile fiyatlandırılan pazarlar, .., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olduğunu, sözleşmenin imzalanmasının ardından ... yaşanan ekonomik kaos ve devalüasyon dünya piyasalarına dama vurduğunu, bu ekonomik sarsıntıdan Türkiye dolayısıyla müvekkilİ şirketin olumsuz derece de etkilendiğini, sözleşmenin imza tarihinden sonra ... yaşanan ekonomik kriz ise ... yaşamış olduğu krizden daha fazla etki gösterdiğini ve adeta ... ekonomisini çöktüğünü, ... en büyük ... isimli tur şirketinin iflas ettiğini,Türkiyeye getirilen turistlerin mağdur olmaması için ... USD müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin 29. maddesinde mücbir sebepler nedeniyle olumsuzlukların yaşanması halinde müvekkili şirketi ala koyulduğunu, olumsuzlukların dışında davalı şirketin oteli için ... tarihleri için ... çekerek acente olarak oda satışlarına izin vermediğini, davalı şirkete ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD bedelli çeklerin ödendiğini, müvekkili şirkete ... tarihi itibari ile vadesi gelmeyen çeklerin dışında ... USD fazla ödeme yapıldığını, davalıya yapılan fazla ödemenin dışında vadesi gelmeyen ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD, ... keşide tarihli ... USD çeklerinin bulunduğunu, davalı şirkete çeklerin geri verilmesi ile ilgili talepte bulunulmuş ise de çeklerin müvekkili şirkete verilmediğini, ödenmeyen çekler yönünden tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı şirket arasında ... tarihinde ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... kapsayan garantili oda kontenjan sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği...