Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat (trafik kazasından kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan...plakalı aracın 22/12/2017 tarihinde çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ile yanında bulunan babasının yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasının ağır olduğunu, birden fazla kez ameliyat geçirdiğini, yüzünde sabit iz oluştuğunu, tedavisinin devam ettiğini, kaza tespit tutanağında kusur müvekkiline atfedilmiş ise de bunu kabul etmediklerini, kusur durumunun yeniden incelenmesi gerektiğini belirterek 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2020/646 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat (trafik kazasından kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan...plakalı aracın 22/12/2017 tarihinde çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ile yanında bulunan babasının yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasının ağır olduğunu, birden fazla kez ameliyat geçirdiğini, yüzünde sabit iz oluştuğunu, tedavisinin devam ettiğini, kaza tespit tutanağında kusur müvekkiline atfedilmiş ise de bunu kabul etmediklerini, kusur durumunun yeniden incelenmesi gerektiğini belirterek 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluğunun sigortalının kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı asilin kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, aksi kanaat halinde müvekkilinin ancak gerçek zararla sorumlu olduğunu, davacının maluliyetinin sigorta genel şartlarına göre belirlenmesinin gerektiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde müterafik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 22/12/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan davacının yaralanması nedeniyle oluştuğu iddia olunan maddi zararların( sürekli iş göremezlik ) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 15/01/2020 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş'nin 29/01/2020 tarihli yazısı ve poliçe ile hasar dosyası, -SGK İzmir İl Müdürlüğünün 06/02/2020 tarihli yazısı, -Trafik kusur bilirkişisi ...'ın 09/08/2020 tarihli bilirkişi raporu, -Ege ATK'nın 01/09/2020 tarihli maluliyet raporu, -Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesinin 12/08/2020 tarihli yazısı ve eki -İzmir CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararla...